Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 13 мая 2020 года №33-291/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33-291/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Серга Н.С.,
судей Кнепмана А.Н., Тараника В.Ю.,
при секретаре Каска Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании самоотвод судей судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Серга Н.С., судей Кнепмана А.Н., Тараника В.Ю. по гражданскому делу по апелляционной жалобе акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23.01.2020 по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ДомСтройСервис", акционерному обществу "Дальневосточная генерирующая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания БИРГРАД" о понуждении совершить определенные действия.
Заслушав объяснения указанных судей, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
<...> в суд Еврейской автономной области поступило гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" на решение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 23.01.2020, которым исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Еврейской автономной области (далее - Управление Роспотребнадзора по ЕАО) к ООО "Управляющая компания "ДомСтрой Сервис", АО "Дальневосточная генерирующая компания" (далее АО "ДГК"), ООО "Управляющая компания БИРГРАД" о понуждении совершить определенные действия удовлетворены частично.
Исходя из материалов дела, начисление платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению осуществляется структурным подразделением "Биробиджанская ТЭЦ" филиала "Хабаровская теплосетевая компания" акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" (далее - СП "Биробиджанская ТЭЦ"), которое является ресурсоснабжающей организацией.
Также из материалов дела следует, что в адрес директора СП "Биробиджанская ТЭЦ" Л.Н.В. в досудебном порядке урегулирования спора ООО "Управляющая компания "ДомСтройСервис" направлялись претензии от <...> N <...>, от <...> N <...>, а также информация о проведении перерасчётов по снижению качества ГВС на основании реестров перерасчетов по актам, подписанными Л.Н.В.
Кроме того, имеются письменные пояснения представителя АО "ДГК" Л.Н.В. в рамках гражданского дела N <...>.
Согласно справке и.о. начальника отдела государственной службы, кадрового и организационного обеспечения суда Еврейской автономной области Ш.Е.А. от <...> за исх. N <...> в настоящее время должность директора СП "Биробиджанская ТЭЦ" занимает Л.Н.В., являющийся супругом заместителя председателя суда Еврейской автономной области Пышкиной Е.В.
В этой связи до начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции судьи судебной коллегии по гражданским делам суда ЕАО заявили самоотвод, мотивированный тем, что указанное обстоятельство может вызвать обоснованное сомнение в объективности и беспристрастности судебной коллегии.
Наличие указанных сомнений в силу пункта 3 части 1 статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) является достаточным основанием для самоотвода состава судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
Согласно пункту 2 статьи 9 Кодекса судейской этики при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.
Учитывая, что заместитель председателя суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В. является супругой директора СП "Биробиджанская ТЭЦ" Л.Н.В., в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, рассмотрение данного дела судебной коллегией по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Серга Н.С., судей Кнепмана А.Н., Тараника В.Ю. становится невозможным по объективным причинам, в связи с чем самоотвод судей суда Еврейской автономной области подлежит удовлетворению в части отвода указанной судебной коллегии.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции. Передача дел, подлежащих рассмотрению в апелляционном суде общей юрисдикции и кассационном суде общей юрисдикции, осуществляется Верховным Судом Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 16, 19-21, 33 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заявление о самоотводе состава судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе председательствующего Серга Н.С., судей Кнепмана А.Н., Тараника В.Ю. удовлетворить.
Председательствующий Н.С. Серга
Судьи А.Н. Кнепман
В.Ю. Тараник


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка