Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 февраля 2019 года №33-291/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-291/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - судьи Боджокова Н.К.
судей: Тхагапсовой Е.А. и Тачахова Р.З.
при секретаре судебного заседания Дзыбовой С.А.
с участием Дейнекиной Е.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе Дейнекина М.В. на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 12.12.2018 года, которым:
- отказано в удовлетворении заявления Дейнекина ФИО9 об отсрочке исполнения определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении между сторонами мирового соглашения.
Заслушав доклад судьи Тачахова Р.З., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Дейнекин М.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения определения Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ.
Судьей постановлено изложенное выше определение.
В частной жалобе Дейнекин М.В. просит определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять новое решение, которым удовлетворить её заявление о предоставлении отсрочки исполнения определения суда.
По мнению заявителя вынесенное судебное определение является несправедливым, поскольку отказ в предоставлении судом первой инстанции отсрочки исполнения определения суда нарушает его права и законные интересы.
Просит отменить определение суда первой инстанции и удовлетворить его заявление о предоставлении отсрочки исполнения определения суда на 5 лет.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении между сторонами мирового соглашения на Дейнекина М.В. возложена обязанность в счет компенсации за 29/100 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> выплатить в пользу Дейнекиной Е.А. сумму в размере 500.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положений ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Заявитель, обратившийся к суду с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
В заявлении Дейнекина М.В. в качестве оснований для предоставления отсрочки исполнения определения суда, ссылается на недостаточность денежных средств и тяжёлое материальное положение, связанное с необходимостью продажи принадлежащего ему домовладения, расположенного в <адрес>.
Вместе с тем, такие доводы не могут послужить основанием для предоставления отсрочки исполнения судебного определения, поскольку не свидетельствуют о возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление.
Из указанных в заявлении оснований не усматривается наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
Предоставление Дейнекину М.В. рассрочки исполнения решения суда на 5 лет необоснованно увеличит срок исполнения решение суда на продолжительный срок, тем самым нарушив права взыскателя, явится инструментом затягивания реального исполнения судебного акта и противоречит общим целям правосудия.
При таких обстоятельствах постановленное определение является законным и обоснованным, и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу Дейнекина М.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.К. Боджоков
судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.З. Тачахов
Копия верна:
судья Верховного суда
Республики Адыгея Тачахов Р.З.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка