Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 17 апреля 2019 года №33-291/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N 33-291/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Красиковой О.Е.,
судей - Кокшаровой Е.А., Антуха Б.Е.,
при секретаре - Молодых Л.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Сюткина А на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 февраля 2019 года, которым
Сюткину А отказано в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 22 мая 2018 года по гражданскому делу по иску Сюткиной Т к Сюткину А о разделе имущества.
Заслушав доклад судьи Красиковой О.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сюткин А.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Горно-Алтайского городского суда от 22 мая 2018 года, указывая, что срок на обжалование пропущен в связи с тем, что на иждивении имеет двоих малолетних детей, которых не было возможности оставить, воспитывает детей один.
Суд вынес вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Сюткин А.С., указывая, что суд необоснованно сделал выводы о том, что представленные заявителем доказательства не свидетельствуют о невозможности обращения в суд с жалобой в установленные сроки. Суд не учел, что заявитель один ухаживает за двумя малолетними детьми, в период судебного разбирательства дети болели и не посещали детский сад, требовали особого ухода и лечения. Заявитель является юридически не грамотным, средств для оплаты юридических услуг, возможности подачи жалобы в электронном виде через сайт суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не имеет.
Изучив материалы дела, заслушав Сюткина А.С., поддержавшего доводы жалобы, Сюткину Т.М. и ее представителя Иванникову В.В., возражавших против доводов жалобы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 Гражданского процессуального кодекса РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В соответствии со ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса.
Из материалов дела следует, что 22 мая 2018 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай постановлено решение, которым удовлетворены исковые требования Сюткиной Т.М. к Сюткину А.С., произведен раздел совместного имущества супругов, <данные изъяты>.
Согласно протоколу судебного заседания ответчик Сюткин А.С. участвовал в судебном заседании 22 мая 2018 года.
Решение в окончательной форме принято 25 мая 2018 года, срок обжалования по 25 июня 2018 года.
29 мая 2018 года копия решения направлена Сюткину А.С. и получена им 05 июня 2018 года.
2 июля 2018 года Сюткин А.С. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда, определением судьи от 5 июля 2018 года апелляционная жалобы возвращена Сюткину А.С. в связи с пропуском срока на ее обжалование.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Сюткин А.С. обратился 04 февраля 2019 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд исходил из того, что уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы истцом не предоставлено.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда.
Так в обоснование уважительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявителем представлены справки N 473, N 472 от 31 мая 2018 года об освобождении от занятий детей Сюткиной Е.А. и Сюткина С.А. в период с 21 мая 2018 по 31 мая 2018 года, а также выписки из медицинской карты Сюткиной Е.А. о заболевании в период с 02 июля 2018 года по 09 июля 2018 года.
Суд первой инстанции правильно указал, что представленные документы нельзя признать доказательствами, подтверждающими невозможность подачи Сюткиным А.С. апелляционной жалобы в предусмотренный законом месячный срок.
Более того, следует отметить, что Сюткин А.С. принимал участие при рассмотрении настоящего гражданского дела по существу, судом не были допущены нарушения процессуальных сроков при изготовлении мотивированного решения, при направлении ответчику копии решения, после получения 05 июня 2019 года копии решения, у Сюткина А.С. было 20 дней для подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок.
Таким образом, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока, установленного процессуальным законодательством, для подачи апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия полагает, что оснований для восстановления Сюткиной А.С. процессуального срока у суда первой инстанции не имелось.
Доводы частной жалобы правовых оснований к отмене определения суда не содержат, основаны на неправильном толковании положений действующего законодательства, а также сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств.
Несогласие с выводами суда не может рассматриваться в качестве основания отмены судебного постановления в апелляционном порядке.
Иных доводов, влекущих отмену постановленного определения, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого определения, судом допущено не было.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Сюткина А - без удовлетворения.
Председательствующий судья О.Е. Красикова
Судьи Е.А. Кокшарова
Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка