Дата принятия: 28 марта 2019г.
Номер документа: 33-291/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2019 года Дело N 33-291/2019
Дело N Председательствующий - судья ФИО2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ N
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего ФИО8,
судей ФИО9 и ФИО7,
при секретаре ФИО4
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении искового заявления ФИО1 к АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала о компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО7, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. В обосновании исковых требований она указала, что с 2012 года, в течении нескольких лет, неизвестные лица, представляясь работниками АО "Россельхозбанк", требовали от нее возврата неполученного кредита, угрожая в противном случае физической расправой. Она эти угрозы воспринимала серьезно, что отразилось на здоровье, в связи с чем, вынуждена была неоднократно проходить курс лечение в условиях стационара <адрес>ной больницы N.
Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
По ее мнению, стрессовое состояние в котором она находилась длительное время по вине работников АО "Россельхозбанк" подорвало ее здоровье, причинило ей нравственные страдания, а суд не принял во внимание эти обстоятельства и необоснованно отказал в иске компенсации морального вреда.
В судебном заседании заслушав ФИО1 и ее представителя ФИО6, поддержавшие доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО5, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.
Так, в соответствии с действующим законодательством, (ст. 151 ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Вопреки приведенным требованиям закона ФИО1 обращаясь в суд не указала при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) ответчика нанесены ей нравственные или физические страдания, а утверждения, что неизвестные лица, угрожавшие ей расправой представлялись работниками АО "Россельхозбанк" лишены основания и не могут быть приняты во внимание как доказательства причастности ответчика к угрозам в ее адрес.
В тоже время, как следует из материалов дела, ФИО1 в 2011 году занималась оформлением документов для получения кредита в АО "Россельхозбанк". Однако, кредит на ее имя был выдан другому лицу, в связи с чем, иск АО "Россельхозбанк" о взыскания с нее кредитной задолженности был оставлен без удовлетворения решением Малгобекского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ
Таким образом, АО "Россельхозбанк", в отношении ФИО1, кроме обращения в суд, не предпринимал действий связанных с угрозами в ее адрес.
Что касается доводов ФИО1 о подрыве здоровья и прохождение лечения в стационаре, то установленные у нее хронические заболевания, развитие и обострение которых она связывает со стрессом и переживаниями, не находятся в причинной связи с действиями работников АО "Россельхозбанк" и развились задолго до обращения за получением кредита.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 и статьей 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО "Россельхозбанк" в лице Ингушского регионального филиала о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
