Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

Дата принятия: 23 августа 2021г.
Номер документа: 33-2911/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-2911/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей Малининой О.Н., Андриановой И.В.,

при участии помощника судьи Чильманкиной А.А. в качестве секретаря судебного заседания

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Чернышовой Марины Николаевны на определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия

установила:

Чернышова М.Н. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N ***, возбужденного на основании исполнительного листа ***, выданного Сампурским районный судом *** по делу N 13-26/2015 (определение суда от 12 мая 2015 года).

Определением Сампурского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2021 года производство по заявлению Чернышовой М.Н. о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу N 13-26/2015 до рассмотрения частных жалоб Чернышовой М.Н. на определения Сампурского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2021 года по делам NN 13-8/2021, 13-23/2021, 13-51/2021.

В частной жалобе Чернышова М.Н. ставит вопрос об отмене данного определения, как незаконного.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что 16 июня 2021 года гражданское дело N 13-26/2015 направлено в Тамбовский областной суд для рассмотрения частных жалоб Чернышовой М.Н. на определения Сампурского районного суда Тамбовской области от 13 мая 2021 года по делам NN 13-8/2021, 13-23/2021, 13-51/2021.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Из материала следует, что 3 декабря 2015 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам возбуждено исполнительное производство N *** на основании исполнительного листа N *** от 12 мая 2015 года, выданного Сампурским районным судом Тамбовской области по делу N 13-26/2015, предмет исполнения: задолженность в размере 165 176,97 рулей, в отношении должника Чернышовой М.Н.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд обязан приостановить производство по делу, в том числе, в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

По смыслу данной нормы суд обязан приостановить производство по гражданскому делу, в частности, в случае невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке.

В данном случае указанное выше гражданское дело рассмотрено, решение принятое по делу вступило в законную силу, на основании него возбуждено исполнительное производство.

Заявителем ставится вопрос в рамках исполнения данного решения суда о приостановлении исполнительного производства.

Судом первой инстанции в нарушении вышеназванной нормы права не указана причина, по которой невозможно рассмотреть данное заявление до разрешения частных жалоб поданных в рамках вышеуказанного гражданского дела.

Кроме того, законодатель предусмотрел сокращенный процессуальный срок для рассмотрения заявления о приостановления исполнительного производства, а положения абзаца 2 статьи 215 ГПК РФ не применимы к рассмотрению данного заявления, поскольку регулируют приостановление производства по гражданскому делу.

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для применения, в данном случае статьи 215 ГПК РФ, поэтому определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, ввиду нарушения норм процессуального права, а материал - направлению в тот же суд для рассмотрения заявления Чернышовой М.Н. о прекращении исполнительного производства поданного в рамках гражданского дела N 13-26/2015.

Руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Сампурского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2021 года отменить, материал по заявлению Чернышовой Марины Николаевны направить в Сампурский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать