Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 14 декабря 2017 года №33-2911/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года Дело N 33-2911/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Мелентьевой Ж.Г.
судей Полозовой А.А., Остапенко Д.В.
при секретаре Чуйковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Кам­чатском 21 декабря 2017 года материал по частной жалобе Лавриненко Л.К. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчат­ского края от 21 июля 2017 года, которым возвращено Лавриненко Л.К. исковое заявление со всеми приложенными к нему докумен­тами.
Заслушав доклад судьи Мелентьевой Ж.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лавриненко Л.К. обратился в суд с иском к ГБУЗ "ККПНД" о призна­нии незаконным лишение свободы, взыскании материального ущерба, ком­пенсации морального вреда, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении основа­ния.
Определением от 21 июня 2017 года указанное заявление оставлено без движения, в связи с несоответствием тре­бованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и предоставлен срок для устранения недо­статков до 10 июля 2017 года.
Обжалуемым определением от 21 июля 2017 года исковое заявление Лавриненко Л.К. возвращено заявителю в связи с невыполнением указаний судьи, пере­чис­ленных в определении от 21 июня 2017 года.
Лавриненко Л.К., не соглашаясь с определением судьи, как вынесен­ным с нарушением норм процессуального права, просит его отменить.
Проверив материал по частной жалобе, обсудив доводы частной жа­лобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В про­тивном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как видно из представленных материалов, определением от 21 июня 2017 года исковое заявление Лавриненко Л.К. оставлено без движения ввиду непредставления документов, подтверждающих изложенные в нем обстоя­тельства, а также ущерб в заявленной ко взысканию сумме, в связи с чем за­явителю предоставлен срок до 10 июля 2017 года для исправления недостат­ков. В установленный срок требование судьи Лавриненко Л.К. не выполнено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что у судьи име­лись правовые основания для возвращения Лавриненко Л.К. заявления.
Доводы частной жалобы об обратном нельзя признать состоятельными, поскольку они не подтверждаются приложенным материалом и не опровер­гают выводы судьи.
При этом судебная коллегия учитывает, что возврат искового заявле­ния в силу ч. 3 ст. 135 ГПК РФ не препятствует повторному обращению в суд после устранения не­достатков, изложенных в определении судьи об оставле­нии искового заявле­ния без движения.
В связи с изложенным, оснований к отмене определения и удовлетво­ре­ния доводов частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского суда Камчатского края от 21 июля 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу без удовле­творения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка