Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

Дата принятия: 15 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2910/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 апреля 2021 года Дело N 33-2910/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,

судей Егоровой О.В. и Кислицыной С.В.,

при секретаре Рец Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-3420/2020 по иску Дубинина Р.Г. к Гаражно-строительному кооперативу "Искра-2" о признании недействительным в части протоколов очередного совещания правления кооператива

по апелляционной жалобе представителя гаражно-строительного кооператива "Искра-2" в лице председателя Литовченко Е.А.

на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 27 октября 2020 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований с учетом уточнения исковых требований, указано, что истцу принадлежит место под гаражный бокс N 8-32, расположенное по адресу: <адрес изъят>, ГСК "Искра-2" (далее место по гараж). Он производил постройку гаража на данном месте. На участке возведен фундамент, а также стоит "коробка" и ворота. В 2019 году он решилпродать принадлежащее ему место и обратился с заявлением о переводе прав собственности, но в совершении данных регистрационных действий ему было отказано по причине наличия решения об обращении его места в пользу ГСК "Искра-2", которое ему выдано не было. В 2020 году он узнал, что гаражный бокс у него изъят. Он обратился с заявлением о выдаче ему решения об обращении места, принадлежащему ему, во владение ГСК "Искра-2". Но ответа на свое обращение не получил. Он не согласен с вынесенным решением.

С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил признать недействительным протокол N 5 очередного совещания правления кооператива "Искра-2" от 06.04.2019 в части отмены решения правления о выделении места N 8-32 для строительства гаражного бокса лицам, желающим совершить недострой, признать недействительным протокол N 6 очередного совещания правления кооператива "Искра-2" от 04.05.2019 в части принятия решения о выделении места N 8-32 Рыбалко А.А. для строительства гаражного бокса на месте недостроя.

Решением суда исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит отменить решение суда, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Полагает, что судом неправильно определены юридически значимые обстоятельства и не дана оценка представленным доводам ответчика о том, что спорное место под строительство гаражного бокса приобрел отец истца. Сам Дубинин Р.Г. в 2010 году, собственноручно написал заявление об исключении его из членов кооператива, в связи с продажей гаражного бокса, расположенного рядом со спорным местом под строительство гаражного бокса, выделенным его отцу. С указанного времени, каких-либо действий по строительству гаражного бокса не велось, никаких действий, свидетельствовавших о том, что данное место под строительство представляет интерес, не происходило. На указанном месте образовалась свалка мусора. Создалась ситуация, при которой стали нарушаться права членов кооператива, чьи гаражные боксы оказались расположены рядом. Возникли проблемы с тепло и энергоснабжением.

Данные обстоятельства дали правлению ГСК "Искра-2" основания принять решение об отмене ранее принятого решения правления о выделении места N 8-32 для строительства гаражного бокса и о выделении места N 8-32 Рыбалко А.А. для строительства гаражного бокса на месте недостроя.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу

По смыслу п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50 и п. 2 ст.181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 104 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25 разъяснено, что правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (п. 1 ст. 181.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Деятельность гаражно-строительных кооперативов зависит исключительно от положений, закрепленных в их уставе и которые не вступают в противоречия с действующим законодательством.

Судом первой инстанции установлено, что в ЕГРЮЛ внесена запись N 1033800544766 о регистрации ГСК "Искра-2".

Как следует из Устава, ГСК "Искра-2" было создано в 1997 году, зарегистрировано на основании Постановления мэра N 3731 от 16.10.1997, является юридическим лицом - добровольным объединением владельцев гаражных боксов, построенных на их личные средства, которое обеспечивает согласие владельцев по порядку реализации ими своих прав по владению, пользованию и распоряжению коллективной собственностью, ранее созданный как потребительский.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из членской книжки установлено, что Дубинин Р.Г. является членом ГСК "Искра-2". Указанная членская книжка истцу выдана в 2016 году, переоформлено место под гараж в связи со смертью в 2011 году его отца Дубинина Г.Н., которому принадлежало место N 8-32.

Согласно п. 7 Общих положений Устава ГСК "Искра-2" владелец гаражного бокса или места под его строительство является членом кооператива.

Из акта обследования территории ГСК "Искра-2" от 03.04.2019 следует, что гаражный бокс N 8-32 на момент осмотра не построен, находится в неудовлетворительном состоянии, без крыши и гаражных ворот, имеется мусор.

Согласно протоколу N 5 06.04.2019 очередного совещания правления кооператива "Искра-2", на повестку дня выносился, в том числе, вопрос о выделении мест для строительства гаражных боксов на месте недостроев. Решено: отменить решение правления о выделении мест 29-34 и 8-32 для строительства гаражных боксов и предложить данные места лицам, желающим завершить недострой. Решение принято единогласно. Кворум имеется.

Согласно протоколу N 6 очередного совещания правления кооператива "Искра-2" от 04.05.2019 на повестку дня выносился, в том числе, вопрос о выделении места 8-32 для строительства гаражного бокса на месте недостроя. Решение принято единогласно. Кворум имеется.

Основные положения об управлении в кооперативе установлены ст. 65.3 ГК РФ, согласно п. 1 которой высшим органом управления ГСК является общее собрание его членов.

Согласно подразделу 5.1. радела V Устава ГСК "Искра-2", высшим органом управления кооперативом является общее собрание членов кооператива. Исключительная компетенция общего собрания членов кооператива определена в подразделе 5.2. радела V).

Исполнительным органом управления кооперативом является правление кооператива, которое избирается общим собранием (п.1. подраздела 5.3., п.15 подраздела 5.2. радела V). Правление кооператива осуществляет текущее руководство деятельностью кооператива и подотчетно общему собранию членов кооператива, принимать меры воздействия к членам кооператива и/или исключенным из членов кооператива владельцам гаражных боксов за нарушение требований устава кооператива по решению общего собрания, действовать в интересах членов кооператива без поручения (согласно гражданскому законодательству РФ) (п. 7., п. 8. подраздела 5.4.).

В соответствии со ст. 980 ГК РФ, действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Обязанности члена кооператива изложены в подразделе 3.2. раздела III Устава. Член кооператива обязан неукоснительно соблюдать положение Устава кооператива (пп.2. п.3.2. Устава). Кооператив имеет право применять штрафные санкции к нарушителям обязательств данного устава. Исключать из членов кооператива злостных нарушителей данного устава (п. 2.2.12., п. 2.1.13. Устава).

К истцу никаких мер, как к нарушителю Устава, не применялось. Кроме того, истец не привлекался к ответственности, предусмотренной подразделом 3.4. раздела III Устава.

В соответствии с п. 2.2.2. подраздела 2.2. раздела II, п.2. подраздела 3.2. раздела III Устава для юридически-правовых взаимоотношений кооператив в лице председателя кооператива и член кооператива обязаны заключать договор.

Доказательств того, что с Дубининым Г.Н., Дубининым Р.Г. заключался договор на строительство гаражного бокса, в котором оговорен срок строительства гаражного бокса, суду не представлено. Председатель кооператива Литовченко Е.А. подтвердил, что условие о строительстве гаражного бокса в течение двух лет изложено в п. 2.3.16. договора на строительство гаражного бокса, такого договора с истцом не заключалось, в Уставе срок строительства не оговорен.

В соответствии с п. 1 раздела VII Устава, выход из кооператива осуществляется на основании личного заявления владельца гаражного бокса или в случае исключения из членов кооператива на основании протокола Общего собрания членов кооператива. Ответчик не представил доказательств исключения истца из членов кооператива, направления истцу уведомления.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, допрошенные в судебном заседании свидетели Жур И.Г., Лазуренко И.А., Алексеев И.Е., не сообщили суду сведений, которые могли повлиять на решение суда, оценка их показаний судом дана надлежащая.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно установив фактические обстоятельства по делу, а именно отсутствие объективных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для исключения истца из членов кооператива, пришел к обоснованному выводу об их удовлетворении.

С данными выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, поскольку они основаны на материалах дела и приняты в соответствии с нормами действующего законодательства, регулирующими данный вид правоотношений. Оснований для иных выводов у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, а потому не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

По мнению судебной коллегии, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ангарского городского суда Иркутской области от 27 октября 2020 года по настоящему гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья-председательствующий О.Ю. Астафьева

Судьи О.В. Егорова

С.В. Кислицына


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать