Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2910/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-2910/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Мирзаевой И.И., Семенова Б.С.,
при секретаре Мархаевой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по частной жалобе представителя ПАО МРСК Сибири Семеновой Г.А.
на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2019 года, которым постановлено:
Апелляционную жалобу представителя ПАО "МРСК Сибири" на решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 13 мая 2019 г. считать не поданной.
Возвратить ПАО "МРСК Сибири" жалобу со всеми приложенными к ней документами.
Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
13 мая 2019 года вынесено заочное решение Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ об отказе в удовлетворении требований ПАО "МРСК Сибири" к Нуяндиной М.В., Нуяндину А.Ю., НуяндинойА.А. об обязаниипринять безотлагательные меры по устранению допущенных нарушений оставлены без удовлетворения.
04 июня 2019 годапредставителемистца Сачек В.Е. подана апелляционная жалоба.
06 июня 2019 года определением суда апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предоставлен срок до 20 июня 2019 года для исправления указанных в определении недостатков.
18 июня 2019 года представителем истца Семеновой Г.А. поданы пояснения, согласно которым оплата государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы было произведено плательщиком удаленно, через систему дистанционного обслуживания "Банк-клиент". Распечатка произведена по коду "21.05.2019 Сбербанк Бизнес Онлайн", о чем имеется отметка в платежном поручении. Кроме того, имеется указание в графе "назначение платежа - госпошина за подачу апелляционной жалобы в Верховный суд РБ для обжалования решения по делу 2-1340/2019 (в отношении Нуяндиновой М.В.).
21 июня 2019 года районным судом постановлено определение о возвращении апелляционной жалобы.
В частной жалобе представитель истца Семенова Г.А. просит отменить определение судьи, как незаконное и необоснованное. Указывает, что оплата госпошлины осуществлена истцом в безналичной форме и подтверждается платежным поручением с отметкой ПАО "Сбербанк России", что согласуется с положениями ст. 333.18 НК РФ, Федерального закона от 27 июля 2010 года N210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг". При наличии информации об уплате государственной пошлины, содержащейся в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, дополнительное подтверждение уплаты госпошлины не требуется. Согласно Перечню кредитных организаций взаимодействующих с ГИС ГМП, в строке под номером 244 которого указан ПАО "Сбербанк России".
В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы.
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору (п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ).
Основанием для возвращения апелляционной жалобы ПАО "МРСК Сибири" послужило то, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, не устранены.
При этом, оставляя жалобу без движения и предоставляя срок для устранения недостатков, районный суд указывал на непредоставление доказательств оплаты государственной пошлины ввиду отсутствия штампа (печати) банка и подписью уполномоченного лица банка.
Из материалов дела усматривается, что при подаче апелляционной жалобы представителем истца представлено платежное поручение N 9716 об оплате госпошлины на сумму 3000 руб. с указанием в графе "назначение платежа -госпошина за подачу апелляционной жалобы в Верховный суд РБ для обжалования решения по делу 2-1340/2019 (в отношении Нуяндиновой М.В.) (л.д. 170).
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты госпошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
Доказательством оплаты госпошлины является платежное поручение (расчетный документ), оформленное в соответствии с требованиями Положения Банка России от 19 июня 2012 года N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
В силу пункта 45 Приложения N 1 к указанному Положению Банка России в платежном поручении на бумажном носителе проставляется штамп банка плательщика и подпись уполномоченного лица банка плательщика, штамп банка получателя средств и подпись уполномоченного лица банка получателя средств. В платежном поручении в электронном виде и на бумажном носителе банк получателя средств указывает дату исполнения в порядке, установленном для реквизита "Дата".
В поле "Списано со счета плательщика" указывается банком плательщика дата списания денежных средств со счета плательщика в порядке, установленном для реквизита "Дата"(п. 71этого Приложения).
В рассматриваемом случае оплата госпошлины осуществлена истцом в безналичной форме и подтверждается платежным поручением с отметкой ПАО "Сбербанк России" от 20 мая 2019 года. Распечатка произведена истцом по коду "21.05.2019 Сбербанк Бизнес Онлайн 33hf255.00", о чем имеется отметка в платежном поручении. Списание со счета плательщика произведено 20 мая 2019 года.
Таким образом, истцом в подтверждение уплаты государственной пошлины изначально к жалобе приложено указанное платежное поручение о переводе денежных средств в электронной форме. Платежное поручение оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения: в поле "Списано со счета плательщика" проставлена дата и время списания денежных средств со счета истца, в поле "Поступление в банк плательщика" - дата поступления денежных средств, в поле "Отметки банка" - штамп банка с отметкой об исполнении поручения "проведено 20 мая 2019".
Указанное обстоятельство свидетельствует об исполнении платежного поручения банком и перечислении денежных средств истца в уплату государственной пошлины.
Оснований сомневаться в подлинности представленного документа, у суда первой инстанции не имелось, доказательств, опровергающих данный факт, материалы дела не содержат.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что определение суда первой инстанции о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене, а материалы гражданского дела - возврату в тот же суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 21 июня 2019 года отменить.
Гражданское дело по исковому заявлению по иску ПАО "МРСК Сибири" к Нуяндиной Марии Владимировне, Нуяндину Антону Юрьевичу, Нуяндиной Алане Антоновне об обязании принять безотлагательные меры по устранению допущенных нарушений направить в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.
Председательствующий судья: О.З. Нимаева
Судьи коллегии: И.И. Мирзаева
С.Б. Семенов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
