Дата принятия: 14 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2910/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 декабря 2017 года Дело N 33-2910/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Мелентьевой Ж.Г.,
и судей
Остапенко Д.В., Полозовой А.А.,
при секретаре
Чуйковой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 14 декабря 2017 года в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Бондаревой М.А. к Зальцман Б.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании убытков, поступившее по апелляционной жалобе Зальцман Б.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2017 года.
Заслушав доклад судьи Остапенко Д.В., объяснения Бондаревой М.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Бондарева М.А. обратилась в суд с иском к ответчику Зальцман Б.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, взыскании убытков в размере 26 613 руб.
В обоснование своих требований истец указал, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес>.
С 2015 года истец самостоятельно и в полном объеме производит оплату за спорное жилое помещение и коммунальные услуги, несмотря на регистрацию ответчика в нем и его фактическое проживание.
На основании изложенного, просила суд определить самостоятельный порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, между ответчиком и ним, определив по 1/2 доли платежей, а также взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 26 613 руб.
Бондарева М.А. в судебном заседании заявленные требования уточнила и просила суд определить между сторонами порядок оплаты спорного жилого помещения с 1 января 2017 года в размере по 1/2 доли платежей с каждого, взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 26 613 руб.
Решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2017 года исковые требования Бондаревой М.А. удовлетворены.
Определением от 5 октября 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда перешла к рассмотрению дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в связи с допущенными судом первой инстанции существенными процессуальными нарушениями, предусмотренными ч. 4 ст. 330 ГПК РФ
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 19 октября 2017 года исковые требования Бондаревой М.А. удовлетворены.
Определен самостоятельный порядок платы за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире N <адрес> в следующем порядке: Бондаревой М.А. - 1/2 доли от общей суммы ежемесячного начисления, Зальцман Б.А. - 1/2 доли от общей суммы ежемесячного начисления.
Взыскано с Зальцман Б.А. в пользу Бондаревой М.А. сумма убытков в размере 26 613 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 298 руб. 39 коп., а всего взыскать 27 911 руб. 39 коп.
Судебной коллегией по гражданским делам Камчатского краевого суда по собственной инициативе назначила судебное заседание для вынесения по делу дополнительного апелляционного определения.
В судебном заседании Бондарева М.А. не имела возражений против вынесения дополнительного апелляционного определения.
Зальцман Б.А. в суд не явился, извещен надлежащим образом.
Заслушав объяснение Бондаревой М.А., изучив материалы дела, апелляционная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Из разъяснений, содержащихся в п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, следует, что при наличии обстоятельств, предусмотренных в пунктах 1 и 2 части 1 статьи 201 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, вынести дополнительное апелляционное определение в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле. При этом дополнительное апелляционное определение может быть вынесено не позднее установленного законом срока на кассационное обжалование апелляционного определения, то есть в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Как усматривается из определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого от 5 октября 2017 года, а также мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого от 19 октября 2017 года, в связи с тем, что суд первой инстанции рассмотрел дело в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, а значит, с существенным процессуальным нарушением, предусмотренным ч. 4 ст. 330 ГПК РФ, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого решения, судебная коллегия в соответствии с ч. 5 ст. 330 ГПК РФ рассмотрела дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.
Однако в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого от 19 октября 2017 года отсутствует указание об отмене обжалуемого решения суда.
Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия полагает необходимым вынести дополнительное определение.
Руководствуясь ст. 201 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять по гражданскому делу по иску к Бондаревой М.А. к Зальцман Б.А. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, взыскании убытков, дополнительное апелляционное определение.
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2017 года отменить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
