Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-2909/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-2909/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Глебовой С.В.,

и судей Михеева А.А. и Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 5 августа 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Тимошенковой Марины Владимировны на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 марта 2021 г. которым постановлено:

"Исковые требования Тимошенковой Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "КАРКАДЕ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Афанасьевой К.Е., судебная коллегия

установила:

Тимошенкова М.В. обратилась в суд с иском к ООО "Каркаде" о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 27.10.2020 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи N 271020/1м-907, предметом которого является вибромассажная накидка "****" стоимостью 129 000 руб. Истец оплатила товар в полном объеме посредством оформления кредитного договора N 6176495518 от 27 октября 2020 г. с ООО КБ "Ренессанс Кредит". При оформлении договора купли-продажи, в ходе лекции и проведения демонстрации функциональных возможностей вибромассажной накидки до нее не была доедена информация о противопоказаниях в использовании, не предоставлялась инструкция по эксплуатации. Дома при ознакомлении с инструкцией по эксплуатации истец обнаружила, что при наличии ряда заболеваний использование массажной накидки противопоказано. Полагает, что ответчик нарушил ее право, как потребителя, на получение необходимой и достоверной информации о товаре. Претензию о расторжении договора купли-продажи ответчик оставил без ответа. Просила суд расторгнуть договор купли-продажи N 271020/1м-907 от 27.10.2020, заключенный между Тимошенковой М.В. и ООО "Каркаде", взыскать уплаченные за товар денежные средства в сумме 129 000 руб., неустойку в размере 47 730 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб. и штраф.

Истец Тимошенкова М.В. в судебное заседание не явилась

Представитель ответчика ООО "Каркаде" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что при заключении договора купли-продажи 27.10.2020 истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. Ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках и противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром предоставлена необходимая документация, в том числе инструкция по эксплуатации на русском языке, содержащая указания по мерам безопасности, сертификат соответствия, содержащие информацию о производителе, месте его расположения. Согласно договору купли-продажи покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Суммы компенсации морального вреда, неустойки и штрафа полагает завышенными и не подлежащими удовлетворению, поскольку требования о расторжении договора являются необоснованными. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ "Ренессанс Кредит" явку представителя в суд не обеспечило.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Тимошенкова М.В. Полагает ошибочным вывод суда о доведении до истца полной и достоверной информации о товаре, в том числе об ограничениях его использования. Указывает, что требования статей 8,10 Закона "О защите прав потребителей" ответчиком выполнены не в полном объеме. При продаже товара истцу не были выданы на товар: кассовый (товарный) чек, сертификат соответствия на товар, технический паспорт товара, гарантийный талон на приобретенный товар. Ходатайствует о принятии нового решения, которым ее исковые требования к ООО "Каркаде" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Тимошенкова С.В., ответчик ООО "Каркаде", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ "Ренессанс Кредит" в суд не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В силу п. 2 ст. 10 информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 указанного Закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.10.2020 между ООО "Каркаде" (продавец) и Тимошенковой М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи N 271020/1м-907, согласно которому истец прибрела вибромассажную накидку (**** за 129 000 руб. (л.д.7-9).

В соответствии с условиями указанного договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара (п.3.1.1) Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара (п. 3.1.2). Наличие подписи покупателя означает отсутствие и покупателя претензий по переданному товару (п.3.3).

По акту приема-передачи истцу были переданы вибромассажная накидка с сертификатом соответствия, инструкцией по использованию на русском языке, подарки: одеяло, подушка (2 шт.), ручной массажер, пылесос, подголовник (л.д.10). Согласно акту приема-передачи качество товара является надлежащим, стороны провели проверку комплектности, качества товара, его упаковки. При подписании акта приема-передачи продавцом переданы: сертификат соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по использованию на русском языке, содержащей перечень противопоказаний о применению.

Оплата товара была произведена за счет привлечения кредитных средств в результате заключения 27.10.2020 кредитного договора между Тимошенковой М.В. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" на сумму 130499 руб., из них кредит на оплату товара - 129 0000 руб. (л.д.11-15).

Исполнение договора сторонами в части передачи товара и оплаты стоимости товара не оспаривалось.

23.11.2019 истец направила ответчику претензию, в которой указала, что при оформлении договора купли-продажи в ходе лекции и проведения демонстрации функциональных возможностей вибромассажной накидки до нее не была доведена информация о противопоказаниях в использовании, не предоставлялась инструкция по эксплуатации. При ознакомлении с инструкцией по эксплуатации дома она обнаружила, что при наличии ряда заболеваний использование массажной накидки противопоказано в связи с чем просила вернуть денежные средства, уплаченные за товар (л.д. 16-18).

При этом в акте приема-передачи, какие-либо замечания покупателя в отношении переданного товара, его количества, качества, упаковки, иных замечаний, имеющих значение для исполнения договора купли-продажи, отсутствуют. Наличие подписи покупателя в акте означает полное отсутствие у него претензий по приобретенному товару и выполнению обязательств продавца, указанных в договоре.

В инструкции по использованию массажной накидки указан адрес изготовителя и сведения о сертификации, указаны технические характеристики, а также что товар является технически сложным, бытового назначения, указания по мерам безопасности, включая противопоказания к эксплуатации (л.д.53-57). Указанный товар сертифицирован на территории Евразийского экономического союза, имеет соответствующий действующий сертификат соответствия требованиям безопасности, который был представлен покупателю (л.д.76).

Проанализировав нормы договора, акта приема-передачи, а также содержание инструкции по эксплуатации в совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что перед приобретением товара до истца была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, следовательно требования, установленные ст. ст. 8, 10 Закона "О защите прав потребителей" ответчиком выполнены в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о непредоставлении Тимошенковой М.В. кассового чека, сертификата соответствия на товар, технического паспорта и гарантийного талона, не являются доказательством нарушений прав потребителя на информацию исходя из нижеследующего.

Оплата товара в силу пункта 2 Договора купли-продажи была произведена полностью за счет кредитных средств по кредитному договору от 27.10.2020 между Тимошенковой М.В. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), которые подлежали перечислению банком -кредитором на расчетный счет продавца - ООО "Каркаде" (пункт 11 Индивидуальных условий кредитного договора, пункт 2.1. Кредитного договора) - л.д.7, 12. Соответственно в связи с оплатой в порядке безналичного расчета у продавца не возникла обязанность по выдаче кассового чека покупателю.

Передача сертификата соответствия на товар Тимошенковой М.В. отражена в пункте 2 акта приема-передачи товара (л.д.10), кроме того сертификат был представлен ответчиком в материалы дела, что отражено в решении суда (л.д.82).

Наличие гарантийных обязательств ООО "Каркаде" в течение 1 года установлено пунктом 5.1 договора купли-продажи товара (л.д.8), что соответствует требованиям статьи 5 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 51 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 при передаче технически сложных бытовых товаров покупателю одновременно передаются установленные изготовителем товара комплект принадлежностей и документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы).

Продавцом на приобретенную вибромассажную накладку покупателю была выдана инструкция по эксплуатации, содержащая указания по составу товара, его эксплуатации, противопоказания к эксплуатации, технические характеристики и данные, основные сведения об изделии (л.д.53-57, 64-75). При этом дата и место продажи отражены в договоре купли-продажи (л.д.7). Таким образом приведенные документы содержат полную информацию, необходимую для эксплуатации товара и соответствуют требованиям вышеприведенных Правил продажи отдельных видов товаров.

Доказательств, подтверждающих непредставление ответчиком какой-либо информации о товаре суду не представлено.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая дело, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное решение, отвечающее нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимошенковой Марины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Глебова

Судьи К.Е.Афанасьева

А.А.Михеев

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 9.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать