Определение Судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-2909/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Глебовой С.В.,

и судей Михеева А.А. и Афанасьевой К.Е.,

при секретаре Ворониной А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 5 августа 2021 г. гражданское дело по апелляционной жалобе Тимошенковой Марины Владимировны на решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 марта 2021 г. которым постановлено:

"Исковые требования Тимошенковой Марины Владимировны к обществу с ограниченной ответственностью "КАРКАДЕ" о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения".

Заслушав доклад судьи Афанасьевой К.Е., судебная коллегия

установила:

Тимошенкова М.В. обратилась в суд с иском к ООО "Каркаде" о защите прав потребителей. В обоснование иска указала, что 27.10.2020 между ней и ответчиком заключен договор купли-продажи N 271020/1м-907, предметом которого является вибромассажная накидка "****" стоимостью 129 000 руб. Истец оплатила товар в полном объеме посредством оформления кредитного договора N 6176495518 от 27 октября 2020 г. с ООО КБ "Ренессанс Кредит". При оформлении договора купли-продажи, в ходе лекции и проведения демонстрации функциональных возможностей вибромассажной накидки до нее не была доедена информация о противопоказаниях в использовании, не предоставлялась инструкция по эксплуатации. Дома при ознакомлении с инструкцией по эксплуатации истец обнаружила, что при наличии ряда заболеваний использование массажной накидки противопоказано. Полагает, что ответчик нарушил ее право, как потребителя, на получение необходимой и достоверной информации о товаре. Претензию о расторжении договора купли-продажи ответчик оставил без ответа. Просила суд расторгнуть договор купли-продажи N 271020/1м-907 от 27.10.2020, заключенный между Тимошенковой М.В. и ООО "Каркаде", взыскать уплаченные за товар денежные средства в сумме 129 000 руб., неустойку в размере 47 730 руб., компенсацию морального вреда - 10 000 руб. и штраф.

Истец Тимошенкова М.В. в судебное заседание не явилась

Представитель ответчика ООО "Каркаде" в судебное заседание не явился, представил письменные возражения на иск, в которых указал, что при заключении договора купли-продажи 27.10.2020 истцу была предоставлена полная и достоверная информация о товаре. Ответчиком была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках и противопоказаниях к эксплуатации, а также продемонстрирован порядок его использования. Вместе с товаром предоставлена необходимая документация, в том числе инструкция по эксплуатации на русском языке, содержащая указания по мерам безопасности, сертификат соответствия, содержащие информацию о производителе, месте его расположения. Согласно договору купли-продажи покупатель подтверждает, что продавец предоставил ему все необходимые полные данные о качестве товара, его назначении, характеристиках, способе эксплуатации. Суммы компенсации морального вреда, неустойки и штрафа полагает завышенными и не подлежащими удовлетворению, поскольку требования о расторжении договора являются необоснованными. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ "Ренессанс Кредит" явку представителя в суд не обеспечило.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Тимошенкова М.В. Полагает ошибочным вывод суда о доведении до истца полной и достоверной информации о товаре, в том числе об ограничениях его использования. Указывает, что требования статей 8,10 Закона "О защите прав потребителей" ответчиком выполнены не в полном объеме. При продаже товара истцу не были выданы на товар: кассовый (товарный) чек, сертификат соответствия на товар, технический паспорт товара, гарантийный талон на приобретенный товар. Ходатайствует о принятии нового решения, которым ее исковые требования к ООО "Каркаде" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В заседание суда апелляционной инстанции истец Тимошенкова С.В., ответчик ООО "Каркаде", третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО КБ "Ренессанс Кредит" в суд не явились, о явке извещались по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", сведений об уважительности причин своей неявки суду апелляционной инстанции не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Судебная коллегия, рассмотрев материалы дела, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. В силу п. 2 ст. 10 информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать:наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг), цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг); срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 указанного Закона.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 27.10.2020 между ООО "Каркаде" (продавец) и Тимошенковой М.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи N 271020/1м-907, согласно которому истец прибрела вибромассажную накидку (**** за 129 000 руб. (л.д.7-9).

В соответствии с условиями указанного договора продавец обязан провести демонстрацию товара, проверить товар до момента передачи покупателю по акту приема-передачи, довести до покупателя до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема-передачи товара (п.3.1.1) Обязанность продавца считается исполненной в момент подписания сторонами акта приема-передачи товара (п. 3.1.2). Наличие подписи покупателя означает отсутствие и покупателя претензий по переданному товару (п.3.3).

По акту приема-передачи истцу были переданы вибромассажная накидка с сертификатом соответствия, инструкцией по использованию на русском языке, подарки: одеяло, подушка (2 шт.), ручной массажер, пылесос, подголовник (л.д.10). Согласно акту приема-передачи качество товара является надлежащим, стороны провели проверку комплектности, качества товара, его упаковки. При подписании акта приема-передачи продавцом переданы: сертификат соответствия товара требованиям ГОСТ, инструкция по использованию на русском языке, содержащей перечень противопоказаний о применению.

Оплата товара была произведена за счет привлечения кредитных средств в результате заключения 27.10.2020 кредитного договора между Тимошенковой М.В. и ООО КБ "Ренессанс Кредит" на сумму 130499 руб., из них кредит на оплату товара - 129 0000 руб. (л.д.11-15).

Исполнение договора сторонами в части передачи товара и оплаты стоимости товара не оспаривалось.

23.11.2019 истец направила ответчику претензию, в которой указала, что при оформлении договора купли-продажи в ходе лекции и проведения демонстрации функциональных возможностей вибромассажной накидки до нее не была доведена информация о противопоказаниях в использовании, не предоставлялась инструкция по эксплуатации. При ознакомлении с инструкцией по эксплуатации дома она обнаружила, что при наличии ряда заболеваний использование массажной накидки противопоказано в связи с чем просила вернуть денежные средства, уплаченные за товар (л.д. 16-18).

При этом в акте приема-передачи, какие-либо замечания покупателя в отношении переданного товара, его количества, качества, упаковки, иных замечаний, имеющих значение для исполнения договора купли-продажи, отсутствуют. Наличие подписи покупателя в акте означает полное отсутствие у него претензий по приобретенному товару и выполнению обязательств продавца, указанных в договоре.

В инструкции по использованию массажной накидки указан адрес изготовителя и сведения о сертификации, указаны технические характеристики, а также что товар является технически сложным, бытового назначения, указания по мерам безопасности, включая противопоказания к эксплуатации (л.д.53-57). Указанный товар сертифицирован на территории Евразийского экономического союза, имеет соответствующий действующий сертификат соответствия требованиям безопасности, который был представлен покупателю (л.д.76).

Проанализировав нормы договора, акта приема-передачи, а также содержание инструкции по эксплуатации в совокупности, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что перед приобретением товара до истца была доведена полная и достоверная информация о товаре, в том числе об ограничениях его использования, следовательно требования, установленные ст. ст. 8, 10 Закона "О защите прав потребителей" ответчиком выполнены в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы о непредоставлении Тимошенковой М.В. кассового чека, сертификата соответствия на товар, технического паспорта и гарантийного талона, не являются доказательством нарушений прав потребителя на информацию исходя из нижеследующего.

Оплата товара в силу пункта 2 Договора купли-продажи была произведена полностью за счет кредитных средств по кредитному договору от 27.10.2020 между Тимошенковой М.В. и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), которые подлежали перечислению банком -кредитором на расчетный счет продавца - ООО "Каркаде" (пункт 11 Индивидуальных условий кредитного договора, пункт 2.1. Кредитного договора) - л.д.7, 12. Соответственно в связи с оплатой в порядке безналичного расчета у продавца не возникла обязанность по выдаче кассового чека покупателю.

Передача сертификата соответствия на товар Тимошенковой М.В. отражена в пункте 2 акта приема-передачи товара (л.д.10), кроме того сертификат был представлен ответчиком в материалы дела, что отражено в решении суда (л.д.82).

Наличие гарантийных обязательств ООО "Каркаде" в течение 1 года установлено пунктом 5.1 договора купли-продажи товара (л.д.8), что соответствует требованиям статьи 5 Закона "О защите прав потребителей".

Согласно пункту 51 Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 N 55 при передаче технически сложных бытовых товаров покупателю одновременно передаются установленные изготовителем товара комплект принадлежностей и документы (технический паспорт или иной заменяющий его документ с указанием даты и места продажи, инструкция по эксплуатации и другие документы).

Продавцом на приобретенную вибромассажную накладку покупателю была выдана инструкция по эксплуатации, содержащая указания по составу товара, его эксплуатации, противопоказания к эксплуатации, технические характеристики и данные, основные сведения об изделии (л.д.53-57, 64-75). При этом дата и место продажи отражены в договоре купли-продажи (л.д.7). Таким образом приведенные документы содержат полную информацию, необходимую для эксплуатации товара и соответствуют требованиям вышеприведенных Правил продажи отдельных видов товаров.

Доказательств, подтверждающих непредставление ответчиком какой-либо информации о товаре суду не представлено.

Таким образом, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку разрешая дело, суд первой инстанции правильно определилюридически значимые обстоятельства, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилправильное решение, отвечающее нормам материального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда, не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Ковровского городского суда Владимирской области от 26 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимошенковой Марины Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Глебова

Судьи К.Е.Афанасьева

А.А.Михеев

Апелляционное определение в мотивированном виде изготовлено 9.08.2021.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка