Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-2909/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей: Андриановой И.В., Малининой О.Н.,

при ведении протокола

помощником судьи Коломытцевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 августа 2021 г. частную жалобу Чернышовой Марины Николаевны и Ярмолюка Анатолия Федоровича на определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2021 г. о приостановлении производства по заявлению Чернышовой Марины Николаевны и Ярмолюка Анатолия Федоровича о признании недействительными исполнительных документов.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

установила:

Чернышова М.Н. и Ярмолюк А.Ф. обратились в суд с заявлением о признании недействительными исполнительных листов: ФС *** от ***, ФС *** от *** по гражданскому делу по заявлению ОАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда при некоммерческой автономной организации "Независимая Арбитражная Палата" г. Воронежа.

Определением судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2021 г. производство по заявлению приостановлено до рассмотрения частных жалоб Ярмолюка А.Ф. и Чернышовой М.Н. на определение суда от 12 мая 2015 г. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

В частной жалобе Чернышова М.Н. и Ярмолюк А.Ф. просят определение судьи отменить.

Полагают, что у судьи отсутствовали законные основания для приостановления рассмотрения заявления о признании недействительными исполнительных документов.

Полагают, что рассмотрение дела различными инстанциями не препятствует рассмотрению заявления о признании недействительными исполнительных документов.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что рассмотрение гражданского дела по заявлению Чернышовой М.Н. и Ярмолюка А.Ф. о признании недействительными исполнительных документов - исполнительных листов: ФС *** от ***, ФС *** от *** невозможно до рассмотрения частных жалоб судом апелляционной инстанции по делу *** по заявлению ОАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение.

Вывод судьи судебная коллегия считает ошибочным.

Из смысла статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

В приведённой норме закона говорится о разных самостоятельных делах, рассмотрение одного из которых невозможно до рассмотрения другого.

В данном же случае заявленные Чернышовой М.Н. и Ярмолюком А.Ф. требования вытекают из гражданского дела *** по заявлению ОАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение, ввиду чего приостановление производства по делу по статье 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации невозможно.

Заявление Чернышовой М.Н. и Ярмолюка А.Ф. о признании недействительными исполнительных документов подлежит рассмотрению в рамках первоначального дела.

Таким образом, обжалуемое определение требованиям закона не соответствует и подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция

определила:

Определение судьи Сампурского районного суда Тамбовской области от 18 июня 2021 г. отменить.

Материал направить в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка