Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-2909/2021
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-2909/2021

В суде первой инстанции дело N 2-3508/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Моргунова Ю.В.,

судей: Порохового С.П., Шапошниковой Т.В.,

при секретаре Шитове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 мая 2021 года в г.Хабаровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк "ВТБ" к Обществу с ограниченной ответственностью "РосСтройКомплект", Обществу с ограниченной ответственностью "Северная столица", Обществу с ограниченной ответственностью "К-групп Камчатка", Загурской С.С., Выдревич Н.В. о взыскании задолженности,

третье лицо ООО "К-групп Восток",

с апелляционными жалобами Общества с ограниченной ответственностью "Северная столица", Общества с ограниченной ответственностью "К-групп Камчатка", Общества с ограниченной ответственностью "РосСтройКомплект" на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 27 октября 2020 года,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения представителя ООО "Северная столица", ООО "К-групп Камчатка", ООО "К-групп Восток", Загурской С.С., Выдревич Н.В. - Фещук О.А., представителя ПАО Банк "ВТБ" Паладина А.Н., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Банк "ВТБ" обратилось в суд с иском к ООО "РосСтройКомплект", ООО "Северная столица", ООО "К-групп Камчатка", Загурской С.С., Выдревич Н.В. о взыскании задолженности.

В обоснование требований указал на ненадлежащее исполнение ООО "К-групп Восток" обязательств по кредитному соглашению от 10.09.2018 на сумму 150 130 000 руб., под 11% годовых, сроком до 30.12.2019. Дополнительным соглашением от 21.11.2019 лимит задолженности измене на 78 164 030,08 руб.

В установленные сроки заёмщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 45 696 830,08 руб.

Ответчики являются должниками по договорам поручительства по обязательствам ООО "К- групп Восток".

С учетом увеличения исковых требований, в окончательном виде просили суд взыскать солидарно с Загурской С.С., Выдревич Н.В., ООО "Северная столица", ООО "К-групп Камчатка", ООО "РосСтройкомплект" в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному соглашению N от 10.09.2018 в размере 50 761 260, 39 руб., в том числе: 45 696 830, 08 руб. основной долг; 109 872,16 руб. текущие проценты; 2 622 194,70 руб. просроченные проценты; 2 207 156,89 руб. неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основанному долгу.

Взыскать с ответчиков в пользу истца по договорам поручительства неустойку, за неисполненные обязательства поручителем на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2 207 156, 89 руб. с каждого, неустойку, начисленную за неисполнение обязательства поручителем на просроченную задолженность по процентам в размере 62 603,28 руб. с каждого.

Взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "К-групп Восток".

Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 27.10.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Судом постановлено взыскать солидарно с Загурской С.С., Выдревич Н.В., ООО "Северная столица", ООО "К-групп Камчатка", ООО "РосСтройкомплект" в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному соглашению N от 10.09.2018 в размере 50 761 260, 39 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Взыскать с Загурской С.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по договору поручительства N от 10.09.2018 неустойку, за неисполненные обязательства поручителем на просроченную задолженность по основному долгу в размере 500 000 руб., неустойку, начисленную за неисполнение обязательства поручителем на просроченную задолженность по процентами в размере 50 000 руб.

Взыскать с Выдревич Н.В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) по Договору поручительства N от 01.10.2018 неустойку, за неисполненные обязательства поручителем на просроченную задолженность по основному долгу в размере 500 000 руб., неустойку, начисленную за неисполненные обязательства поручителем на просроченную задолженность по процентам в размере 50 000 руб.

Взыскать с ООО "Северная столица" в пользу Банка ВТБ (ПАО) по Договору поручительства N от 01.10.2018 неустойку, за неисполненные обязательства поручителем на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2 207 156, 89 руб. неустойку, начисленную за неисполненные обязательства поручителем на просроченную задолженность по процентам в размере 62 603, 28 руб.

Взыскать с ООО "К-групп Камчатка" в пользу Банка ВТБ (ПАО) по Договору поручительства N от 10.09.2018 неустойку, за неисполненные обязательства поручителем на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2 207 156, 89 руб., неустойку, начисленную за неисполненные обязательства поручителем на просроченную задолженность по процентам в размере 62 603, 28 руб.

Взыскать с ООО "РосСтройКомплект" в пользу Банка ВТБ (ПАО) по Договору поручительства N от 01.10.2018 по неустойку, за неисполненные обязательства поручителем на просроченную задолженность по основному долгу в размере 2 207 156, 89 руб., неустойку, начисленную за неисполненные обязательства поручителем на просроченную задолженность по процентам в размере 62 603, 28 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Северная столица" просит решения суда отменить в части удовлетворения требований к ООО "Северная столица" в заявленном истцом размере, принять в указанной части новое решение о взыскании с ООО "Северная столица" с учетом применения ст. 333 ГК РФ задолженности по договору поручительства в виде неустойки за неисполненные обязательства поручителем на просроченную задолженность по основному долгу в размере 973 554,73 руб. и неустойки за неисполненные обязательства поручителем на просроченную задолженность по процентам в размере 30 697,34 руб.

Указывает, что судом неверно определена дата начала начисления неустойки, не учтены условия договора поручительства, согласно которым неустойка должна начисляться по истечении 5 дней, с даты получения требования о перечислении денежной суммы. Принимая во внимание, что требование об исполнении обязательства по кредитному соглашению получено ООО "Северная столица" 20.01.2020, с учетом 5-ти дневного срока и положений ст. 193 ГК РФ, полагает правильным производить начисление неустойки с 28.01.2020 по 08.06.2020.

Указывает на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, исходя из однократной ставки Банка России, на превышение размера неустойки двукратной учетной ставки Банка России, а также не принятие банком своевременных мер по взысканию задолженности, в частности отказа банка дать согласие на вывод оформленного в залог имущества из под залога для целей продажи и погашения задолженности перед банком.

В апелляционной жалобе представитель ООО "К-групп Камчатка" просит решения суда отменить в части взыскания с ООО "К-групп Камчатка" задолженности по договору поручительства, принять в указанной части новое решение о взыскании с ООО "К-групп Камчатка" с учетом применения ст. 333 ГК РФ задолженности по договору поручительства в виде неустойки за неисполненные обязательства поручителем на просроченную задолженность по основному долгу в размере 819 671,28 руб. и неустойки за неисполненные обязательства поручителем на просроченную задолженность по процентам в размере 28 478,22 руб.

Указывает, что судом неверно определена дата начала начисления неустойки, полагая верном её начисления с даты возвращения в адрес банка, в связи с истечением срока хранения, требования об исполнении обязательства по кредитному соглашению, с 17.02.2020.

Указывает на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о снижении размера неустойки по правилам ст.333 ГК РФ, исходя из однократной ставки Банка России, на превышение размера неустойки двукратной учетной ставки Банка России, а также не принятие банком своевременных мер по взысканию задолженности.

В апелляционной жалобе представитель ООО "К-групп Восток" просит решения суда отменить в части взыскания с ООО "К-групп Восток" задолженности по договору поручительства и принять в указанной части новое решение. Указывает на неверный вывод суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, на неверное определение судом даты начала начисления неустойки, полагая верным её начисления по истечению 5 дней с даты получения требований банка о погашении задолженности, то есть с с 21.01.2020.

Указывает на необходимость снижения размера неустойки исходя из однократной ставки Банка России, на превышение размера неустойки двухкратной учетной ставки Банка России, а также не принятие банком своевременных мер по взысканию задолженности.

В письменных возражениях представитель ПАО Банк "ВТБ" полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Северная столица", ООО "К-групп Камчатка", ООО "К-групп Восток", Загурской С.С., Выдревич Н.В. - Фещук О.А. жалобы поддержала по изложенным в них доводам, просила решение суда отменить в обжалуемых частях, принять новое решение.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ПАО Банк "ВТБ" Паладин А.Н. с доводами жалобы не согласился, пояснил, что основания для отмены решения суда отсутствуют, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, уведомленные, в том числе с учетом положений ч.2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте рассмотрения жалобы в установленном законом порядке, в суд апелляционной инстанции не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частями 1,2 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Поскольку, апелляционная жалоба не содержит доводов, оспаривающих решение суда в части удовлетворения требований к Загурской С.С., Выдревич Н.В., его законность и обоснованность в силу положений ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ не является предметом проверки судебной коллегии по гражданским делам. В данном случае, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах. Иное противоречило бы диспозитивному началу гражданского судопроизводства, проистекающему из особенностей спорных правоотношений, субъекты которых осуществляют принадлежащие им права по собственному усмотрению, произвольное вмешательство в которые в силу положений статей 1, 2, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в судебном заседании, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в суде первой инстанции, 10.09.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО "К-групп Восток" было заключено кредитное соглашение N на сумму 150 000 000 руб., под 11 % годовых, сроком возврата до 30.12.2019.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному соглашению надлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счетам ООО "К-групп Восток".

Дополнительным соглашением N 1 от 21.11.2019 к кредитному соглашению N от 10.09.2018 лимит задолженности по кредитной линии изменен на 78 164 130,08 руб.

Согласно п. 10.1. кредитного соглашения обеспечением исполнения обязательств ООО "К-групп Восток" по кредитному соглашению N от 10.09.2018, является:

а)поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между Кредитором и Загурской С.С.;

б)поручительство физического лица в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между кредитором и Выдревич Н.В. по форме, предложенной кредитором;

в)поручительство юридического лица в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между кредитором и ООО "Северная столица" по форме, предложенной кредитором;

г)поручительство юридического лица в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между кредитором и ООО "К-групп Камчатка" по форме, предложенной кредитором;

д)поручительство юридического лица в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между кредитором и ООО "РосСтройКомплект" по форме, предложенной кредитором;

е)поручительство юридического лица в соответствии с договором поручительства, который подлежит заключению между кредитором и ООО "РосСтройМонтаж" по форме, предложенной кредитором;

С целью обеспечения исполнения указанных обязательств ООО "К-групп Восток", между Банком и:

Загурской С.С. заключен Договор поручительства N от 10.09.2018, Дополнительное соглашение N 1 от 21.11.2019;

Выдревич Н.В. заключен Договор поручительства N от 01.10.2018, Дополнительное соглашение N 1 от 21.11.2019;

ООО "Северная столица" заключен Договор поручительства N от 01.10.2018, Дополнительное соглашение N 1 от 21 11 2019-

ООО "К -групп Камчатка" заключен Договор поручительства N от 10.09.2018, Дополнительное соглашение N 1 от 21.11.2019;

ООО "РосСтройКомплект" заключен Договор поручительства N от 01.10.2018, Дополнительное соглашение N 1 от 21.11.2019;

ООО "РосСтройМонтаж" заключен Договор поручительства N от 01.10.2018.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поручительств, Поручители обязались перед банком отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению N от 10.09.2018 в полном объеме, включая обязательства: по возврату кредитов в рамках кредитного соглашения в полной сумме в размере 150 000 000 руб., подлежащего/подлежащих погашению 30.12.2019 (включительно), или в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента получения заемщиком уведомления, содержащего требование о досрочном исполнении обязательств в соответствии с условиями кредитного соглашения (п. 2.1.1. Договора поручительства) (в ред. Дополнительного соглашения - "по возврату кредитов в рамках кредитного соглашения в полной сумме в размере 78 164 030,08 руб., подлежащего/подлежащих погашению 30.12.2019 включительно или в срок не позднее 5 (Пяти) календарных дней с момента получения заемщиком уведомления, содержащего требование о досрочном исполнении обязательств в соответствии с условиями Кредитного соглашения");

по уплате процентов за пользование кредитом/кредитами в рамках кредитного соглашения по ставке 11,0 процентов годовых, начисляемых на сумму использованного и непогашенного основного долга и подлежащих уплате заемщиком ежемесячно с 01 по 10 число каждого месяца, следующего за месяцем, в котором произведено начисление процентов, начиная с даты предоставления первого кредита в рамках кредитной линии, а также в дату окончательного погашения кредитной линии (п. 2.1.2. Договора поручительства);

-по уплате неустойки в размере 0,03 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки, начисляемой кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу и уплачиваемой заемщиком в соответствии с пунктом 11.2. кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по основному долгу (п. 2.1.3. Договора-поручительства);

по уплате неустойки в размере 0,06 процента от суммы просроченной задолженности по процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки, начисляемой кредитором в случае возникновения просроченной задолженности по процентам / комиссии и уплачиваемой заемщиком в соответствии с пунктом 11.3. кредитного соглашения в дату окончательного фактического погашения соответствующей просроченной задолженности по процентам/комиссии (п. 2.1.4. Договора поручительства);

по уплате комиссии за выдачу в размере 15 000 руб. начисляемой кредитором и уплачиваемой заемщиком единовременно до представления первого кредита в рамках кредитного соглашения в соответствии с пунктом 6.12. Кредитного соглашения (п. 2.1.5. Договора-поручительства);

по уплате комиссии за обязательство в размере 0,4 процента годовых, начисляемой кредитором и уплачиваемой заемщиком ежемесячно в даты, установленные для уплаты процентов по кредитной линии, начиная с даты начисления комиссии за обязательство, в соответствии с пунктами 6.8.-6.10. кредитного соглашения (п. 2.1.6. Договора-поручительства);

по уплате неустойки (штрафа) в размере 30 000 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в подпунктах 6),7), 8), 15) пункта 9.1. кредитного соглашения, и уплачиваемой в соответствии с пунктом 11.4. кредитного соглашения (п. 2.1.7. Договора поручительства);

по уплате неустойки (штрафа) в размере 10 000 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в подпунктах 21), 23), 24) пункта 9.1. кредитного соглашения, и уплачиваемой в соответствии с пунктом 11.5 кредитного соглашения (п. 2 18. договора поручительства);

по уплате неустойки (штрафа) в размере 50 000 руб., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в подпунктах 18), 20), 22), 25), 26), 29) пункта 9.1. Кредитного соглашения, и уплачиваемой в соответствии с пунктом 11.6. Кредитного соглашения (п. 2.1.9. Договора поручительства) (в ред. Дополнительного соглашения - по уплате неустойки (штрафа) в размере 50 ООО рублей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения любого из обязательств, указанных в подпунктах 18), 20), 22), 25), 26),27), 29), 31) пункта 9.1. Кредитного соглашения, и уплачиваемой в соответствии с пунктом 11.6. кредитного соглашения);

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать