Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-2909/2020
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-2909/2020
г. Нижний Новгород 24 марта 2020 года
Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Елагиной А.А.,
при секретаре Сулевой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Арсеньевой Татьяны Ивановны на определение Нижегородского районного суда от 21 января 2020 года о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску Арсеньевой Татьяны Ивановны к Троицкой Нине Михайловне о возмещении убытков,
УСТАНОВИЛ:
Решением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 16 апреля 2019 года исковые требования Арсеньевой Татьяны Ивановны удовлетворены частично: с Троицкой Нины Михайловны в пользу Арсеньевой Татьяны Ивановны взыскано в счет возмещения убытков 30000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 1400 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Арсеньевой Татьяны Ивановны отказано.
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 06 августа 2019 года, решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Арсеньевой Татьяны Ивановны отказано.
06 декабря 2019 года в адрес суда от Троицкой Н.М. поступило заявление о взыскании судебных расходов и заявление о восстановлении срока на подачу указанного заявления.
Определением Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от 21 января 2020 года восстановлен Троицкой Нине Михайловне процессуальный срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов при рассмотрении гражданского дела по иску Арсеньевой Татьяны Ивановны к Троицкой Нине Михайловне о возмещении убытков, судебных расходов.
В частной жалобе Арсеньевой Т.И. поставлен вопрос об отмене определения суда как незаконного, поскольку ответчик обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с пропуском срока. Указанные судом обстоятельства не могут быть признаны уважительными.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность определения проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела, изучив доводы частных жалоб, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Разрешая вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску Арсеньевой Татьяны Ивановны к Троицкой Нине Михайловне о возмещении убытков, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 103.1, 112 ГПК РФ, установив, что срок заявителем пропущен, но имеются уважительные причины пропуска данного срока, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявления.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается в силу следующего.
Как следует из материалов дела, решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 16 апреля 2019 года исковые требования Арсеньевой Татьяны Ивановны удовлетворены частично: с Троицкой Нины Михайловны в пользу Арсеньевой Татьяны Ивановны взыскано в счет возмещения убытков 30000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., по оплате госпошлины в размере 1400 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований Арсеньевой Татьяны Ивановны отказано (л.д.78-87).
Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 06 августа 2019 года, решение суда первой инстанции отменено, вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Арсеньевой Татьяны Ивановны отказано (л.д.113-122).
06 декабря 2019 года в адрес суда от Троицкой Н.М. поступило заявление о взыскании судебных расходов и заявление о восстановлении срока на подачу указанного заявления (л.д.123-125). В обоснование заявления указано, что норма, предусматривающая срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов, введена только 01.10.2019, кроме того, оплата услуг представителя осуществлялась ею в связи со сложным финансовым положением в октябре и ноябре 2019 года, а также в связи с преклонным возрастом, состоянием здоровья (находилась на амбулаторном и стационарном лечении).
В соответствии с положениями статьи 103.1 ГПК РФ, подлежащей применению согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ с 1 октября 2019 года, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно разъяснениям в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
Рассмотрение настоящего гражданского дела по существу закончилось принятием апелляционного определения Нижегородского областного суда от 06.08.2019.
Исходя из указанных норм и разъяснений Верховного Суда РФ, статья 103.1 ГПК РФ подлежит применению с 01.10.2019.
При этом следует отметить, что ГПК РФ до 01.10.2019, т.е. на дату принятия апелляционного определения по настоящему делу, не содержал нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов по оконченному гражданскому спору.
Заявление о взыскании судебных расходов Троицкой Н.М. подано 06.12.2019, т.е. в течение 3 месяцев с 01.10.2019 (со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ), в связи с чем следует констатировать отсутствие пропуска процессуального срока подачи данного заявления Троицкой Н.М.
С учетом изложенного доводы частной жалобы Арсеньевой Т.И. о незаконности действий суда по восстановлению срока в связи с отсутствием уважительных причин пропуска данного срока не могут быть приняты во внимание судебной коллегией и т быть положены в обоснование отмены состоявшегося судебного акта.
Руководствуясь положениями статей 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Нижегородского районного суда от 21 января 2020 года о восстановлении процессуального срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по делу по иску Арсеньевой Татьяны Ивановны к Троицкой Нине Михайловне о возмещении убытков оставить без изменения, частную жалобу Арсеньевой Т.И. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.А. Елагина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
