Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: 33-2909/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N 33-2909/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Кривулько В.В.
судей областного суда Загорьян А.Г., Петровой Л.А.
при секретаре Кононовой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Тимошек Ирине Ивановне о расторжении кредитного договора N 14024 от 04.02.2016, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Корсаковского городского суда от 22 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кривулько В.В., судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Тимошек Ирине Ивановне (далее - Заемщик), в котором просило расторгнуть кредитный договор N 14024 от 04.02.2016, досрочно взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в размере 64 337 рублей 04 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 8 130 рублей 11 копеек.
В обоснование заявленных требований указано, что 04 февраля 2016 года между истцом и Тимошек И.И. был заключен кредитный договор N 14024, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 65 000 рублей под 20,5% годовых на срок до 04 февраля 2021 года. Банк обязательства по передаче денежных средств ответчику выполнил, однако Тимошек И.И. обязательства по своевременному внесению платежей не исполняет, что является основанием расторжения кредитного договора, возвращения суммы кредита и причитающихся процентов. По состоянию на 18 мая 2018 года общая задолженности ответчика перед Банком составила 64 337 рублей 04 копейки, из которых: 53 456 рублей 02 копейки - просроченный основной долг, 9 823 рубля 78 копеек - просроченные проценты, 314 рублей 78 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 322 рубля 13 копеек - неустойка за просроченные проценты, 420 рублей 33 копейки - срочные проценты на просроченный основной долг.
09 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 6 Корсаковского района Сахалинской области судебный приказ о взыскании с Тимошек И.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору N 14024 отменен.
Решением Корсаковского городского суда от 22 августа 2018 года исковые требования удовлетворены. Расторгнут кредитный договор N 14024 от 04.02.2016, заключенный между Тимошек И.И. и ПАО "Сбербанк России". С Тимошек И.И. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N 14024 от 04.02.2016 в размере 64 337 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 130 рублей 11 копеек.
Не согласившись с указанным решением, ответчик Тимошек И.И. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части взыскания неустойки и срочных процентов на просроченный основной долг в размере 1 057 рублей 24 копейки. В обоснование своей позиции указывает, что ответчиком заявлялось ходатайство о снижении неустойки и срочных процентов, однако судом указанное ходатайство не было принято во внимание.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец ПАО "Сбербанк России", будучи извещенным надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.
Ответчик Тимошек И.И., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства по делу не ходатайствовала.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц ввиду их надлежащего уведомления.
Исследовав материалы дела в порядке части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что 04 февраля 2016 года между ОАО "Сбербанк России" и Тимошек И.И. заключен кредитный договор N 14024, по условиям которого Банк представил заемщику кредит в размере 65 000 рублей на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению кредита Банк исполнил, однако, ответчик в нарушение Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" свои обязательства по погашению кредиторской задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки не исполнил.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из представленного истцом расчета, который ответчиком не опровергнут, по состоянию на 18 мая 2018 года задолженность ответчика перед истцом составила 64 337 рублей 04 копейки из которых: 53 456 рублей 02 копейки - основной долг, 9 823 рубля 78 копеек - просроченные проценты, неустойка за просроченный основной долг - 314 рублей 78 копеек, неустойка за просроченные проценты - 322 рубля 13 копеек, срочные проценты на просроченный основной долг - 420 рублей 33 копейки.
Руководствуясь приведенными положениями закона и установленными по делу обстоятельствами, суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования исходя из того, что задолженность истцом не погашена. Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, их размер не может быть снижен судом. Взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере, установленном договором займа, правомерно и обоснованно. Взысканная судом неустойка, по мнению судебной коллегии, не является явно несоразмерной и оснований для ее снижения в порядке статьи 333 ГК РФ не имеется.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Корсаковского городского суда от 22 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимошек И.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Кривулько В.В.
Судьи: Загорьян А.Г.
Петрова Л.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
