Дата принятия: 31 января 2019г.
Номер документа: 33-2909/2018, 33-128/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2019 года Дело N 33-128/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Литвиненко Е.З.,
судей
Нечунаевой М.В., Пименовой С.Ю.
при секретаре
Чуйковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2018 года, которым постановлено:
В принятии искового заявления Восканяна М.Ж. к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения, оформленного письмом от 02.07.2018 N 01-08-01/4152/18 об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером N, отказать.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с иском к Управлению архитектуры, градостроительства и земельных отношений администрации Петропавловск-Камчатского городского округа о признании незаконным решения, оформленного письмом от 2 июля 2018 года N 01-08-01/4152/18 об отказе в заключении нового договора аренды земельного участка с кадастровым номером N, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
Обжалуемым определением судьи в принятии искового заявления отказано по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.
В частной жалобе Восканян М.Ж. просит определение судьи отменить по мотиву его незаконности, выражает несогласие с выводом суда о том, что исковое требование вытекает из публичных правоотношений. Полагает, что имеет место спор о праве на заключение договора аренды земельного участка. Также ссылается на то, что требований о возложении обязанности на ответчике не заявлял, на что указано судьей в обжалуемом определении.
В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения лиц участвующих в деле.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что требования Восканяна М.Ж. вытекают из сферы публичных правоотношений, предметом настоящего иска является проверка законности действий (бездействия) органа государственной власти по рассмотрению заявления истца, в связи с чем, исковое заявление подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства.
Судебная коллегия соглашается с данным указанным выводом судьи.
Доводы частной жалобы о наличии материального спора о праве на земельный участок являются несостоятельными и отклоняются судебной коллегией, так как согласно тексту искового заявления истец связывает незаконность принятого решения с нарушением порядка рассмотрения его заявления о заключении нового договора аренды земельного участка, а именно, ссылается на нарушение административного регламента предоставления муниципальных услуг. Сведений, подтверждающих наличие материального спора о праве истца на заключении нового договора аренды земельного участка, в материалах дела не имеется.
Таким образом, заявленное Восканяном М.Ж. требование о признании незаконным решения органа местного самоуправления подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, о чем правильно указано в обжалуемом определении.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене определения судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 ноября 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
