Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2021 года Дело N 33-29088/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.

судей Ефименко Е.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе директора ООО УК "Семья" Хагурова Г.Ш. на определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года по иску ООО УК "Семья" к Сарову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым определением Туапсинского городского суда от 15 июня 2021 года производство по делу по иску ООО УК "Семья" к Сарову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги прекращено. С ООО УК "Семья" в пользу Сарова А.А. взысканы судебные расходы в размере 1000 рублей.

В частной жалобе директор ООО УК "Семья" Хагуров Г.Ш. просит определение суда первой инстанции отменить как незаконное, передать дело на новое рассмотрение, указав, что судом при рассмотрении дела неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального права.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам ответчик Саров А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями статей 113, 116 Гражданского процессуального кодекса РФ, что подтверждается материалами дела.

В силу положений статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 63 - 68 постановления Пленума от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", риск неполучения юридически значимого судебного извещения, адресованного гражданину, надлежаще направленного по указанному им адресу, лежит на адресате.

Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, и неполучение лицом, участвующим в деле, направленных судом извещений о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции является общедоступной и заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения представителя ООО УК "Семья" по доверенности Схаляхо С.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ООО УК "Семья" обратилось в суд с иском к Сарову А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес...> в размере <...> рубля, пени в размере <...> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Прекращая производство по иску ООО УК "Семья", суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время ООО УК "Семья" не является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес...>, соответственно, правом на обращение в суд с настоящим иском не обладает.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться.

Как следует из материалов дела, решением Государственной жилищной инспекции Краснодарского края N 460 от 22 февраля 2021 года внесены изменения в реестр лицензий Краснодарского края в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес...> в части исключения сведений об указанном многоквартирном доме из перечня многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО УК "Семья". В настоящее время управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ТСН "Молодежный".

Вместе с тем, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей за жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес...>, заявлены ООО УК "Семья" за период предоставления истцом услуг по управлению указанным домом, а именно с марта 2017 года по февраль 2019 года.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения производства по настоящему делу, судебная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции отменить, гражданское дело по иску ООО УК "Семья" к Сарову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

определение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 15 июня 2021 года - отменить.

Гражданское дело по иску ООО УК "Семья" к Сарову А.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течении трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 07.09.2021 года.

Председательствующий: Л.Е.Пономарева

Судьи: Е.В.Ефименко

Л.В.Кияшко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка