Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 33-2908/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.,

судей Ивановой М.А.,

Шалагиной Л.А.,

при секретаре Сергеенкове А.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 09 августа 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе Ильиной Н. В. на решение Первомайского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 11 февраля 2021 года, которым:

удовлетворены исковые требования Ильина Б. Д. к Ильиной Н. В. о взыскании суммы долга, процентов,

с Ильиной Н. В. в пользу Ильина Б. Д. взыскана сумма задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 18 октября 2018 года по 03 декабря 2020 года в размере 136 076 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 200 руб.,

с Ильиной Н. В. в пользу Ильина Б. Д. взысканы проценты за пользование займом из расчета ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы долга 1 000 000 руб. (с учетом его последующего уменьшения в случае погашения), начиная с 04 декабря 2020 года по день фактической уплаты суммы основного долга,

с Ильиной Н. В. в доход муниципального образования г.Ижевск взыскана государственная пошлина в размере 680,38 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Шалагиной Л.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ильин Б.Д. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Ильиной (Копотевой) Н.В. (далее по тексту - ответчик) о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18 октября 2018 года истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. под залог имущества - 2/3 доли жилого дома по адресу: <адрес>, под процент по срочному вкладу Сбербанка РФ на период пользования денежными средствами. Ответчик обязалась вернуть денежные средства по первому требованию.

12 марта 2020 года истец направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа с начисленными процентами, которое было получено ответчиком 18 марта 2020 года.

Сумма займа с процентами истцу ответчиком не возвращена.

Согласно свидетельству о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ Копотева Н.В. переменила фамилию на "Ильина".

С учетом заявления об увеличении исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), истец просил взыскать ответчика сумму займа по расписке от 18 октября 2018 года в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 136 076 руб. за период с18 октября 2018 года по 03 декабря 2020 года с последующим начислением процентов до полного исполнения денежного обязательства, судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца Ильина Б.Д. - Шайхатаров С.С., действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Ильиной Н.В. - Телицын Д.А., действующий по доверенности, с исковыми требованиями не согласился, поддержал письменные возражения на иск, согласно которым фактической передачи денежных средств не было, денежные средства не передавались. Считает, что истец должен доказать существовала ли данная сумма у истца для передачи ее в заем.

Истец Ильин Б.Д., ответчик Ильина Н.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, истец представил заявление о рассмотрении дела без его участия, ответчик о причинах неявки суд не известила, в связи с чем в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в их отсутствие и постановилвышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ильина Н.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что фактической передачи денежных средств от истца ответчику не было. Полагает, что необходимо было выяснить наличие у истца суммы для передачи ее в заем, но суд данные обстоятельства не исследовал. Удовлетворяя требования, суд исходил из того, что заключение договора займа подтверждено подлинными расписками заемщика, а ответчиком не представлено доказательств в подтверждение доводов о безденежности сделки. Полагает, что у истца отсутствовали денежные средства в сумме, которая указана в договоре займа, для передачи их по договору займа.

В суде апелляционной инстанции представитель ответчика Ильиной Н.В. - Вахрушева И.В., действующая по доверенности, доводы жалобы поддержала.

Истец Ильин Б.Д. и его представитель Шайхатаров С.М., действующий по доверенности, с доводами жалобы не согласились

Ответчик Ильина Н.В., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явилась, в порядке статей 167, 327 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не усматривает.

Судом установлены и подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлена расписка от 18 октября 2018 года следующего содержания: "г.Ижевск 18.10.2018. Я, Ильина Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ N выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в Первомайском р-не гор.Ижевска ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> взяла под залог имущества (2/3 доли), расположенного по адресу: <адрес>, 1 000 000 (один миллион рублей), под текущий процент по срочному вкладу Сбербанка РФ на период пользования денежными средствами у Ильина Б. Д. паспорт N выдан ДД.ММ.ГГГГ Ленинским РОВД г.Ижевска, проживающего по адресу: <адрес> Обязуюсь вернуть денежные средства по первому предъявлению".

Расписка подписана Ильиной Н.В. (л.д.34).

12 марта 2020 года Ильин Б.Д. направил в адрес Ильиной Н.В. претензию о возврате денежных средств в размере 1 000 000 руб. с начисленными процентами в течение 3 дней (л.д.9-10).

Указанная претензия получена Ильиной Н.В. 18 марта 2020 года (л.д.11).

При разрешении возникшего спора суд руководствовался долговой распиской от 18 октября 2018 года, статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 807, статьями 808, 809, 810, 812 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), частью 1 статьи 98, частью 1 статьи 100 ГПК РФ.

Разрешая исковые требования, суд пришел к выводам о том, что между сторонами возникли отношения по договору займа, поскольку факт передачи Ильиным Б.Д. денежной суммы в размере 1 000 000 руб. Ильиной Н.В. подтверждается распиской от 18 октября 2018 года, при этом доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не представлено, в связи с чем требования о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб. являются обоснованными.

Удовлетворяя требования истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходил из того, что условия о конкретном размере процентов за пользование займом в размере текущего процента по срочному вкладу Сбербанка России сторонами не согласовано, в связи с чем размер процентов за пользование займом подлежит определению по правилам, установленным пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и согласился с расчетом процентов за пользование займом, представленным истцом, за период с 18 октября 2018 года по 03 декабря 2020 года, взыскав проценты за пользование займом в размере, указанном истцом - 136 076 руб.

В связи с тем, что сумма займа ответчиком не возвращена, суд удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начиная с 04 декабря 2020 года в размере ключевой ставки Банка России, начисляемых на сумму основного долга 1 000 000 руб., с учетом ее уменьшения в случае погашения, по день фактической уплаты суммы основного долга.

С учетом обстоятельств дела, размера фактических затрат истца, сложности дела, объема проделанной представителем работы, участия представителя в трех судебных заседаниях, подтверждения расходов документально, а также с учетом принципа разумности, суд взыскал с ответчика расходы по оплате юридических услуг в пользу истца в размере 20 000 руб.

Все вышеуказанные выводы суда первой инстанции судебная коллегия полагает верными, так как они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждены исследованными доказательствами, оценка которых произведена судом первой инстанции по правилам статей 56, 67 ГПК РФ.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег, следовательно, при разрешении вопроса о взыскании задолженности по договору займа юридически значимым обстоятельством является факт заключения договора займа и передачи суммы займа.

Из представленной истцом расписки следует, что денежные средства переданы Ильиным Б.Д. заемщику Ильиной Н.В. 18 октября 2018 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик заявила о том, что денежные средства по договору ею не были получены.

Согласно пункту 1 статьи 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (пункт 2 статьи 812 ГК РФ).

Таким образом, договор займа, подлежащий заключению в соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ в письменной форме, может быть оспорен заемщиком по безденежности с использованием любых допустимых законом доказательств, кроме свидетельских показаний.

Договор займа между Ильиным Б.Д. и Ильиной Н.В. в силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ, как договор между гражданами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, должен быть заключен в письменной форме, факт передачи (получения) денежных средств подтверждается распиской, собственноручно написанной Ильиной Н.В.

Факт написания указанной расписки Ильина Н.В. не отрицала.

Вместе с тем ответчик утверждает, что фактически денежные средства по указанной расписке ею не получены.

В силу положений пункта 1 статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального толкования текста расписки (л.д. 34) следует, что Ильина Н.В. взяла под залог имущества у Ильина Б.Д. 1 000 000 руб. и обязалась вернуть денежные средства по первому предъявлению.

Представив суду вышеуказанную расписку, которая является прямым подтверждением займа, Ильин Б.Д., по мнению коллегии, доказал факт заключения договора, то есть, передачи Ильиной Н.В. суммы займа на определенных условиях.

При таких обстоятельствах Ильина Н.В. в силу положений статьи 812 ГК РФ возражать против этого могла только оспаривая состоявшийся договор по его безденежности, доказывая письменными доказательствами, что деньги ею фактически не получены. Таких обстоятельств, как видно из материалов дела, судом не установлено.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2 статьи 408 ГК РФ).

Нахождение подлинного экземпляра долговой расписки от 18 октября 2018 года у займодавца Ильина Б.Д. свидетельствует о неисполнении должником Ильиной Н.В. обязательств по договору займа, а поскольку доказательств возврата заемных денежных средств в соответствии с условиями договора ответчиком суду не представлено, постольку у суда имелись правовые основания для взыскания с ответчика суммы займа, и, как следствие, для взыскания процентов за пользование займом и процентов за пользование займом.

Из содержания долговой расписки от 18 октября 2018 года следует, что денежная сумма передана Ильиным Б.Д. Ильиной Н.В. под текущий процент по срочному вкладу Сбербанка РФ на период пользования денежными средствами, при этом конкретный размер процентов сторонами не указан, что свидетельствует о неопределенном размере процентов за пользование займом.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

Таким образом, удовлетворение судом требований истца о взыскании процентов за пользование займом исходя из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, за период с 18 октября 2018 года по 03 декабря 2020 года в размере 136 076 руб., а также процентов за пользование займом, начисляемых на сумму основного долга с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с 04 декабря 2020 года до даты фактического погашения суммы займа, является верным.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.