Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-2908/2021

Астраханский областной суд в составе: председательствующего Карповой И.Ю., при помощнике судьи Авджян М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Буйжиной С.А. на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 июня 2021 года по заявлению Гудиевой А.И. о взыскании судебных расходов,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Буйжиной С,А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Представитель Буйжиной С.А. - Гудиева А.И, обратилась в суд с заявлением о взыскании, с ООО "Филберт" расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 июня 2021 года заявление удовлетворено частично. С ООО "Филберт" в пользу Буйжиной С.А. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Не согласившись с данным определением, Буйжина С.А. принесла частную жалобу, в которой ссылается на необоснованное снижение судом суммы судебных расходов, считает, что подлежат взысканию в полном объеме расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. Просит заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

ООО "Филберт" поданы возражения на частную жалобу, в которых выражается несогласие с доводами жалобы.

Согласно части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматриваются судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены определения суда.

На основании части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, государственная пошлина и другие признанные судом необходимые расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Как усматривается из материалов дела, решением Икрянинского районного суда Астраханской области от 25 марта 2021 года отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Филберт" к Буйжиной С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Представитель Буйжиной С.А. - Гудиева А.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ООО "Филберт" расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб.

В суде первой инстанции интересы Буйжиной С.А. представляла Гудиева А.И., что подтверждается доверенностью N от 15 февраля 2021 года /л.д.60/. Оплата ответчиком работы представителя в сумме 20 000 руб. подтверждается договором об оказании юридической помощи от 23 февраля 2021 года и квитанцией-договором N от 23 февраля 2021 года /л.д.96-97/.

Согласно материалам гражданского дела представитель Буйжиной С.А. - Гудиева А.И. составила, подписала как представитель по доверенности и подала в суд 24 февраля 2021 года ходатайство о применении срока исковой давности /л.д.57-59/, принимала участие в суде первой инстанции 25 марта 2021 года в течение 35 минут согласно протоколу судебного заседания /л.д.84/.

Суд первой инстанции, с учетом объема и характера выполненной представителем работы, принципа разумности, пришел к обоснованному выводу о снижении размера расходов на оплату услуг представителя до 8 000 руб. Оснований для изменения размера суммы не имеется. Доводы жалобы удовлетворению не подлежат по приведенным выше основаниям.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

определила:

определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 30 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Буйжиной С.А. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка