Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2908/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.,

судей: Андриановой И.В., Малининой О.Н.,

при ведении протокола

помощником судьи Коломытцевой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 1 сентября 2021 г. гражданское дело по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Соколиной Галине Юрьевне, Соколину Николаю Сергеевичу, Оглы Андрею Янашевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Оглы Андрея Янашевича на решение Пичаевского районного суда Тамбовской области от 9 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Андриановой И.В., апелляционная инстанция

установила:

Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к Соколину С.А., Соколину Н.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование заявленных требований указав, что *** между ответчиком Соколиным С.А. и ПАО "Плюс Банк" заключен кредитный договор ***-ДПА о предоставлении на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 545 400 руб. на приобретение автомобиля ***, двигатель N ***, год выпуска 2016.

Обеспечением исполнения обязательств Заемщиком по кредитному договору является автомобиль ***:***, двигатель N ***, год выпуска 2016.

В соответствии с пунктом 13 Банк вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по кредитному договору.

Договором от *** права требования переданы от ПАО "Плюс Банк" Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено Заемщику.

Кредит в сумме 545 400 руб. выдан Заемщику первоначальным Кредитором.

Согласно пункту 2 Кредитного договора кредит предоставлен на 60 месяцев включительно. Сторонами согласован график погашения кредита.

В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 22% годовых. Дата платежа по кредиту - 16 число каждого месяца, размере ежемесячного платежа - 15 204,54 руб.

Заемщик в нарушение статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий Кредитного договора систематически не исполнял условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором.

*** Заемщику направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, которое не исполнено.

Задолженность по Кредитному договору по состоянию на *** составляет 523 161,18 руб., в том числе задолженность по кредиту (основному долгу) - 455 806,12 руб.; задолженность по процентам - 67 355,06 руб.

В нарушение условий статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик/Залогодатель Соколин С.А. без согласия залогодержателя продал предмет залога по договору купли-продажи.

Предмет залога принадлежит ответчику Соколину Н.С.

Нарушение Заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов, невыполнение требования о досрочном возврате кредита является существенным нарушением Кредитного договора.

В связи с этим банк просил взыскать с Соколина С.А. задолженность по Кредитному договору ***-ДПА от *** по состоянию на *** в размере 523 161,18 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основному долгу) - 455 806,12 руб.; задолженность по процентам - 67355,06 руб., обратить взыскание на имущество, принадлежащее Соколину Н.С. - ***:***, двигатель N ***, год выпуска 2016, являющееся предметом залога по Кредитному договору ***-ДПА от ***, заключенному ответчиком и установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 420 000 руб., взыскать с Соколина С.А. в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 432 руб., взыскать с Соколина Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., а также расторгнуть кредитный договор ***-ДПА от ***, заключенный с Соколиным С.А.

Определением от *** суд произвел замену ответчика Соколина Н.С. на надлежащего ответчика Оглы А.Я.

В связи со смертью *** ответчика Соколина С.А. определением суда от *** произведена процессуальная замена умершего ответчика Соколина С.А. его правопреемниками: Соколиным Н.С. (сын), Соколиной Г.Ю. (жена).

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены: мать умершего ответчика - Соколина Н.Я. и дочь умершего ответчика - Сторожева О.С.

Истец в заявлении от *** уточнил и увеличил заявленные исковые требования по состоянию на ***, просил взыскать солидарно с ответчиков Соколина Н.С. и Соколиной Г.Ю. в пользу Банк СОЮЗ (акционерное общество) задолженность по кредитному договору ***-ДПА от *** в размере 655 868,20 руб., в том числе: 455 806,12 руб. - задолженность по основному долгу; 200 062,10 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, в пределах наследственного имущества, перешедшего на дату открытия наследства; обратить взыскание на имущество, принадлежащее Оглы Андрею Янашевичу - автотранспортное средство ***:***, двигатель N ***, год выпуска 2016, являющееся предметом залога по Кредитному договору ***-ДПА от ***, заключенному ответчиком, установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в размере 420 000 руб.; взыскать с Соколина Н.С., Соколиной Г.Ю. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 432 руб.; взыскать с Оглы А.Я. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решением Пичаевского районного суда Тамбовской области от *** исковые требования Банка СОЮЗ (АО) удовлетворены в части. Обращено взыскание на имущество, принадлежащее Оглы А.Я. - автотранспортное средство ***:***, двигатель N ***, год выпуска 2016, являющееся предметом залога по Кредитному договору ***-ДПА от ***, заключенному ответчиком, с установлением начальной продажной цены, с которой начинаются торги, в размере 420 000 руб. С Оглы А.Я. в пользу Банк СОЮЗ (АО) взыскана государственная пошлина в размере 6 000 руб.

В иске Банка СОЮЗ (АО) о взыскании с Соколиной Г.Ю. и Соколину Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

С решением не согласился Оглы А.Я., в апелляционной жалобе просит его отменить. Полагает, что спорный автомобиль продан *** Соколиным С.А. своему сыну Соколину Н.С. умышленно.

Указывает, что он, покупая автомобиль у Соколина Н.С., убедился в том, что автомобиль не имеет каких-либо ограничений либо ареста.

Также утверждает, что автомобиль был им отремонтирован и продан *** Рогожину А.В.

Указывает, что о нахождении автомобиля под арестом ему стало известно из судебного решения и ссылается на неуведомление о рассмотрении дела и судебных заседаниях.

Полагает, что суду следовало исходить из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 376-ФЗ о прекращении залога в случае, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Полагает, что суд не установил обстоятельства добросовестности приобретения автомобиля.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель Банка СОЮЗ (АО) по доверенности Липченко А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Полагает, что истец не может быть признан добросовестным приобретателем.

Указывает, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного автомобиля поступило от залогодержателя ***, то есть до сделки купли-продажи транспортного средства.

Проверив законность и обоснованность судебного акта в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав Оглы А.Я. И его представителя по устному ходатайству Отощук А.Д., посчитав возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие иных участников процесса, надлежаще извещённых о дате и времени рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставлять денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец вправе j потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ПАО "Плюс Банк" и Соколиным С.А. был заключён кредитный договор ***-ДПА на сумму 545 400 руб. сроком на 60 месяцев по ставке 22 % годовых, с ежемесячным платежом 15 204,54 руб.

Кредит предоставлен ответчику по программе "ДилерПлюс" представляет собой смешанный договор об условиях предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства, состоящий из кредитного договора и договора залога транспортного средства, при этом заёмщик является одновременно Клиентом/Залогодателем по договору залога транспортного средства.

Кредит предоставлен на цели: 510 000 руб. - на покупку автомобиля *** ***, двигатель ***, 2016 года выпуска, цвет белый, продавец ООО "АТЛАНТ ТРЕЙД" стоимостью по договору 729 000 руб., из них собственных средств заемщика - 219 000 руб., сумма, уплаченная за счет кредита - 510 000,00 руб. Согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога - 583 200 руб. (Индивидуальные условия предоставления кредита физическим лицам по программе "ДилерПлюс" --т.1, л.д.15-19, график платежей - т.1, л.д.39-40).

Договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля состоялся между ООО "Атлан Трейд" и Соколиным С.А. ***, автомобиль был передан покупателю Соколину С.А. на основании акта приема-передачи транспортного средства от *** (т.1, л.д.31-35).

Договор залога заключен с момента акцепта (подписания) Заемщиком договора потребительского кредита.

Заемщик предоставил кредитору в обеспечение обязательств по кредиту в залог автомобиль *** ***, двигатель ***, 2016 года выпуска, цвет белый.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора определена в пункте 12 Индивидуальных условий, в соответствии с которым в случае нарушения Заемщиком сроков возврата суммы кредита (основного долга) и/или уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и/или расторжения договора, уведомив об этом Заемщика (т.1, л.д.16).

Согласие с Общими условиями договора заемщик подтвердил подписью.

Также судом установлено, что заемщиком Соколиным С.А. были нарушены условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Последний платеж произведен им ***, что является существенным нарушением договора (т.1, л.д.8-9).

Задолженность Соколина С.А. по кредитному по состоянию на *** составила 523 161,18 руб., в том числе: по основному долгу - 455 806,12 руб.; по процентам за пользование просроченным основным долгом (кредитом) - 62 117,12 руб. (т.1, л.д. 6-7).

В соответствии с договором уступки прав (требований) от *** право требования задолженности по кредиту от ПАО "Плюс Банк" передано АО Банк СОЮЗ (т.1, л.д.10-12).

Заемщик Соколин С.А. при заключении договора потребительского кредита ***-ДПА от *** выразил согласие на осуществление кредитором уступки прав (требований) по настоящему договору третьим лицам (пункт 13 Индивидуальных условий).

Банк СОЮЗ *** направил Заемщику Соколину С.А. уведомление о передаче требований ему от ПАО "Плюс Банк" права требования задолженности по кредитному договору (исх.***), в котором сообщал ответчику реквизиты для платежей по кредитному договору на открытый текущий счет банка (л.д.14).

Заемщиком были приняты условия нового кредитора - Банка СОЮЗ (АО), что подтверждается поступлением платежей на указанный текущий счет с *** согласно выписке по лицевому счету Соколина С.А. (т.1, л.д.8-9).

В связи с образовавшейся за Соколиным С.А. задолженностью Банк СОЮЗ направил ему требования о досрочном возврате кредита от *** в адреса, указанные Заемщиком при заключении кредитного договора (т.1, л.д.20-28).

Ответчик Соколин С.А. умер *** в селе ***.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По правилам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Из сообщения нотариуса *** Ивлевой Т.А. от *** *** следует, что после умершего *** Соколина С.А., наследственное дело не заведено.

На день смерти Соколина С.А. по одному адресу с ним проживали Соколина Г.Ю. и Соколин Н.С.

В связи со смертью Соколина С.А. определением суда от *** произведена процессуальная замена ответчика правопреемниками Соколиным Н.С. (сын), Соколиной Г.Ю. (жена).

В связи с этим истцом уточнены исковые требования к ответчикам Соколину Н.С. и Соколиной Г.Ю. о взыскании кредитной задолженности.

Однако в ЕГРН сведений о наличии в собственности Соколина С.А. объектов недвижимости не имеется.

Жилой дом с земельным участком, где день смерти проживал и был зарегистрирован Соколин С.А., принадлежали Соколиной Г.Ю., брак с которой Соколин С.А. расторг ***, и дом приобретен ею после расторжения брака по договору купли-продажи от ***

*** по договору купли-продажи Соколина Г.Ю. продала дом и земельный участок Дмитриевой Е.Ю.

Денежные средства на счетах умершего Соколина С.А. не выявлены.

Автомобиль *** ***, двигатель ***, 2016 года выпуска, цвет белый, *** продан Соколиным С.А. без согласия залогодержателя Соколину Н.С.

На дату смерти Соколина С.А. согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России "Моршанский" данный автомобиль зарегистрирован за Соколиным Н.С. (т.1, л.д.120).