Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: 33-2908/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N 33-2908/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко С.В.
судей Теплинской Т.В., Гарматовской Ю.В.,
при секретаре Протас И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Танаевской О.Н. на решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 09 апреля 2019 года, которым исковые требования Танаевской Ольги Николаевны к ФКУ "Военный комиссариат Калининградской области" о признании отказа в возмещении расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно незаконным, взыскании денежных средств, судебных расходов, - оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Теплинской Т.В., объяснения Танаевской О.Н. и ее представителя Шамайляна Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя военного комиссариата Калининградской области - Ширяевой Е.И., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Танаевская О.Н обратилась в суд с иском к Военному комиссариату Калининградской области, указав, что она является супругой пенсионера по линии Министерства обороны Е., скончавшегося 03 октября 2018 года. С 15 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года она вместе с супругом находились на санаторно-курортном лечении в филиале "Дом отдыха Бетта" ФГБУ "Санаторно-курортный комплекс "Анапский" Министерства обороны РФ. К месту прохождения лечения и обратно они следовали железнодорожным сообщением по маршруту: Калининград-Москва-Новороссийск-Москва-Калининград. Стоимость железнодорожных билетов на одного человека составила 19212 руб. 01 коп. 30 сентября 2018 года они вернулись домой. 01 октября 2018 года супругу Е. стало плохо, в связи с чем он был госпитализирован, а 03 октября 2018 года он скончался в военном госпитале. В соответствии с действующим законодательством он и члены его семьи имеют право на компенсацию за проезд к месту оздоровления и обратно. По причине тяжелого физического состояния Е. не смог по возращению с санаторно-курортного лечения лично обратиться в военный комиссариат с заявлением о возмещении расходов на проезд, в связи с чем Танаевская О.Н. обратилась с данным заявлением 24 октября 2018 года. 12 ноября 2018 года ответчиком было отказано в возмещении расходов в отношении Е. Истец полагала, что данный отказ является незаконным, поскольку она с супругом фактически понесли расходы на проезд, ею были представлены подтверждающие документы, пенсия Е. начислена за октябрь 2018 года, соответственно, право на данную компенсацию не утрачено. На основании изложенного Танаевская О.Н. просила суд признать отказ Военного комиссариата Калининградской области в части возмещения расходов на проезд к месту санаторно-курортного лечения и обратно незаконным, взыскать с ответчика в ее пользу понесенные Е. расходы на проезд в размере 19212 руб. 01 коп., судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 768 руб. 48 коп.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Танаевская О.Н. просит решение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Продолжает настаивать на доводах, изложенных в исковом заявлении, которым, по мнению подателя жалобы, не дана надлежащая оценка.
В возражениях на апелляционную жалобу военный комиссариат Калининградской области просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Судом установлено, что Е. являлся пенсионером Минобороны РФ.
В 2018 году Е. и его супруге Танаевской О.Н. была предоставлена санаторно-курортная путевка в "Дом отдыха Бетта" ФГБУ "Санаторно-курортный комплекс "Анапский" Министерства обороны РФ на период с 15 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года, в связи с чем ими были приобретены билеты на железнодорожный транспорт по маршруту: Калининград-Москва-Новороссийск-Москва-Калининград и понесены расходы в общей сумме 38414,02 рублей, то есть по 19 212 руб. 01 коп. на каждого.
После возвращения домой, 03 октября 2018 года Е. скончался.
24 октября 2018 года истец Танаевская О.Н. обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила возместить расходы за проезд на санаторно-курортное лечение и обратно на нее и умершего супруга, однако в возмещении расходов на Е. ответчиком было отказано со ссылкой на то, что Е. умер 03 октября 2018 года и при жизни за возмещением расходов на проезд в санаторно-курортное учреждение и обратно с заявлением не обращался, указанная выплата ему не была начислена.
Ответчиком возмещены расходы только за проезд Танаевской О.Н. на основании ч.4 ст.24 Федерального закона "О статусе военнослужащих", как вдове военнослужащего, уволенного с военной службы.
Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о признании незаконным решения ответчика и взыскании расходов на проезд в размере 19212 руб. 01 коп., понесенных Е., суд первой инстанции обоснованно руководствовался приведенными в решении нормами права и пришел к правильным выводам, что, поскольку Е. при жизни свое право на получение компенсации за проезд в санаторно-курортную организацию и обратно не реализовал, с заявлением о выплате вышеназванной компенсации не обращался и такая выплата ему не начислялась, то в силу положений ст.1112 ГК РФ указанные денежные средства не входят в состав наследственного имущества.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции.
В соответствии с п. 5 ст. 20 Федерального закона "О статусе военнослужащих" офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом на лечение в медицинской организации в стационарных условиях в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации и обратно (один раз в год). Такое же право на проезд имеют и члены семей указанных офицеров при следовании в санаторно-курортные организации и оздоровительные организации, а также прапорщики и мичманы, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2000 г. N 354, принятым во исполнение названной нормы, определено, что Министерство обороны Российской Федерации и иные федеральные органы исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, возмещают расходы, связанные с проездом железнодорожным, воздушным, водным и автомобильным (за исключением такси) транспортом офицеров указанной категории на стационарное лечение в соответствии с заключением военно-врачебной комиссии или в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год), а также членов их семей при следовании в санаторно-курортные и оздоровительные учреждения и обратно (один раз в год).
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии с пп. 2 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные права, в том числе права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм права и разъяснений в состав наследства включаются лишь те денежные суммы, которые были реально начислены наследодателю, но не были им по различным причинам получены ко дню смерти.
Между тем, в ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспаривалось, что Е. при жизни свое субъективное право на возмещение расходов, понесенных на проезд в санаторно-курортное учреждение и обратно, не реализовал, поскольку с соответствующим заявлением о возмещении таких расходов в Военный комиссариат не обращался, соответственно, такая выплата ему не начислялась. При этом, переход права на возмещение указанных расходов в порядке наследования по смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ не допускается.
При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
Все обстоятельства, имеющие значение для разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана правильная оценка в решении суда, нормы материального права применены судом правильно, Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным. Оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинградского районного суда г.Калининграда от 09 апреля 2019 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
