Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: 33-2908/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N 33-2908/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Никоненко Т.П.,
судей: Мацкив Л.Ю., Ивановой М.Ю.
при секретаре Шаклеиной Ю.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ж на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 23 мая 2019 года о возврате апелляционной жалобы.
Заслушав доклад судьи Мацкив Л.Ю., судебная коллегия
установила:
определением судьи Промышленного районного суда ... от (дата) Ж возвращена апелляционная жалоба на заочное решение от (дата), в связи с истечением срока обжалования (л.д. 87).
В частной жалобе Ж просит определение суда отменить как незаконное (л.д.62).
Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим убеждениям.
Согласно положениям ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Копия заочного решения высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГК РФ).
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Из материалов дела видно, что заочным решением Промышленного районного суда ... от (дата) со Ж в пользу АО "БРС" взыскана задолженность по кредитной карте "БРС", выданной на основании договора N от (дата), в размере 191890 руб. 41 коп., а также в возврат госпошлины - 5037 руб. 81 коп. (л.д. 68-69).
Копия заочного решения получена Ж (дата) (л.д. 74).
(дата) Ж обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения (л.д. 75).
Определением суда от (дата) заявление Ж об отмене заочного решения возвращено; указано на пропуск срока для подачи такого заявления, ч. 1 ст. 237 ГПК РФ (л.д. 77).
(дата) Ж подана апелляционная жалоба на заочное решение от (дата) (л.д. 85), то есть с пропуском установленного ст.237 ГПК РФ процессуального срока на обжалование заочного решения, который истекал (дата).
Принимая во внимание, что в апелляционной жалобе не содержится просьбы о восстановлении срока для обжалования заочного решения от (дата), судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о необходимости ее возвращения заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 321 ГПК РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи первой инстанции судебная коллегия не находит.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения судьи, допущено не было.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 23 мая 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ж - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
