Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2021 года Дело N 33-2907/2021

Судья: Иванова Е.В Дело N 33-2907/2021 (2-279/2021)

Докладчик: Галлингер А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"06" апреля 2021 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Галлингера А.А.,

при секретаре Некрасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Козыревой Марины Васильевны - Демкина Дмитрия Николаевича, действующего на основании доверенности,

на определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 января 2021 года

по заявлению представителя Козыревой Марины Васильевны - Демкина Дмитрия Николаевича о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-279/2020 по исковому заявлению Козлова Николая Александровича к Козыревой Марине Васильевне об изменении доли в праве собственности, о прекращении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛА:

Представитель Козыревой М.В. - Демкин Д.Н. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-279/2020 по исковому заявлению Козлова Николая Александровича к Козыревой Марине Васильевне об изменении доли в праве собственности, о прекращении и признании права собственности.

Требования мотивировал тем, что решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.04.2020 по делу N 279/2020 в удовлетворении исковых требований Козлова Н.А. к Козыревой М.В. отказано в полном объеме.

В связи с рассмотрением гражданского дела ответчик Козырева М.В. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Просил взыскать с Козлова Н.А. в пользу Козыревой М.В. расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Определением Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 января 2021 года постановлено:

Заявление представителя Козыревой Марины Васильевны - Демкина Д.Н. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу N 2-279/2020 по исковому заявлению Козлова Николая Александровича к Козыревой Марине Васильевне об изменении доли в праве собственности, о прекращении и признании права собственности оставить без рассмотрения.

В частной жалобе представитель Козыревой М.В. - Демкин Д.Н., действующий на основании доверенностей, просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.

Указывает на то, что заявление о возмещении судебных расходов подано в пределах установленного законом трехмесячного срока, поскольку его следует исчислять с даты вынесения определения Восьмым кассационным судом общей юрисдикции, которым отказано в удовлетворении кассационной жалобы Козлова Н.А., а именно с 27.10.2020.

В силу части 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив законность и обоснованность определения суда исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.04.2020 по гражданскому делу N 2-279/2020 в удовлетворении исковых требований Козлова Н.А. к Козыревой М.В. об изменении доли в праве собственности, о прекращении и признании права собственности отказано в полном объеме" (т.2 л.д. 2-6).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.07.2020 решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.04.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Козлова Н.А. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 51-57).

Определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 27.10.2020 решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 28.04.2020, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 21.07.2020 оставлены без изменения, кассационная жалоба Козлова Н.А. - без удовлетворения (т. 2 л.д. 77-81).

При рассмотрении дела вопрос о взыскании судебных расходов не разрешался.

Согласно договору N возмездного оказания услуг от 07.09.2019, заключенному между ИП Демкиным Д.Н. (исполнитель) и Козыревой М.В. (заказчик), заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие услуги: представление интересов заказчика в Рудничном районном суде г. Кемерово по делу N 2-1717/2019 (в последующем был присвоен N 2-279/2020) по иску Козлова Н.А. к заказчику об изменении доли в праве собственности; исполнитель обязуется оказать следующий перечень юридических услуг: изучение и анализ документов, составить возражения на исковое заявление, представлять интересы в рамках судебных заседаний, подавать заявления, собирать справки и т.п., выполнять все действия, связанные с данным поручением (т. 2 л.д. 90).

Согласно акту приема-передачи денежных средств по договору N возмездного оказания услуг от 07.09.2019 Демкин Д.Н. получил от Козыревой М.В. денежные средства в размере 20 000 руб. (т. 2 л.д. 89).

Согласно акту выполненных работ по договору N возмездного оказания услуг от 07.09.2019 Демкин Д.Н. выполнил комплекс работ по делу N 2-279/2020; услуги выполнены в полном объеме в течение периода с 07.09.2019 по 21.07.2020; стоимость выполненных работ - 20 000 руб.; оплата произведена в полном объеме (т. 2 л.д. 88).

Отказывая в удовлетворении заявления о возмещении Козыревой М.В. судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем пропущен срок обращения в суд с указанным заявлением, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда.

Согласно ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

В соответствии с разъяснениями п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.

В силу ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судом общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного военного суда, апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01 октября 2019 года.

Следовательно, по делам, рассмотренным до 01.10.2019, заявления о взыскании судебных расходов могут быть поданы участвующими в деле лицами в течение трех месяцев, начиная с 01.10.2019.

В соответствии с ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.

По общим правилам, предусмотренным ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, либо оставляются без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.

Из поданного заявления и приложенных к нему документов усматривается требования заявителя о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя за рассмотрение дела судами первой и апелляционной инстанций, поскольку предъявлен акт выполненных работ, подписанный 21.07.2020, то есть после рассмотрения дела судом апелляционной инстанции (21.07.2020) и до рассмотрения дела судом кассационной инстанции (27.10.2020). Материалы дела также содержат сведения об участии представителя Козыревой М.В. - Демкина Д.Н. лишь в судах первой и апелляционной инстанции.

Заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами подано представителем Козыревой М.В. - Демкиным Д.Н. в суд в электронном виде 18.12.2020, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (т. 2 л.д. 86), то есть за пределами установленного законом трехмесячного срока.

Доводы частной жалобы основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, регламентирующих порядок и срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, и не могут являться основаниями, предусмотренными ст. 330 ГПК РФ, к отмене определения судьи.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Рудничного районного суда г. Кемерово от 27 января 2021 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Козыревой Марины Васильевны - Демкина Дмитрия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий: А.А. Галлингер


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка