Определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июля 2020 года №33-2907/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-2907/2020
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Нартдиновой Г.Р.,
при секретаре Рогалевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске 27 июля 2020 года гражданское дело по частной жалобе Зорина Р. Н. и Старковой Е. В. на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года, которым апелляционная жалоба ответчиков Зорина Р. Н., Старковой Е. В. на решение Ленинского районного суда г.Ижевска от 24 декабря 2019 года, принятое по иску Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зорину Р. Н., Старковой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, возвращена заявителям,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Ижевска от 24 декабря 2019 года исковые требования Публичного акционерного общества "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Зорину Р.Н., Старковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены частично.
Ответчики Зорин Р.Н. и Старкова Е.В. с указанным решением суда не согласились и 7 февраля 2020 года подали апелляционную жалобу.
Судья постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Зорин Р.Н. и Старкова Е.В. с указанным судьей в определении порядком исчисления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не согласились, ссылаясь на то, что он подлежит исчислению с момента получения ответчиками копии судебного решения. Кроме того, просили продлить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы.
В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не усматривает.
Так, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).
Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В случае если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).
Решение в окончательной форме судом первой инстанции изготовлено судом 26 декабря 2019 года, соответственно, срок на его обжалование начал течь 27 декабря 2019 года и с учетом положений части 2 статьи 108 ГПК РФ истек 27 января 2020 года.
В силу пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апеллянтам их жалобу, судья исходил из того, что жалоба подана в суд по истечению установленного законом срока на её подачу, при этом просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока в ней отсутствует.
С указанным выводом судьи суд апелляционной инстанции соглашается.
Апелляционная жалоба поступила в адрес суда 7 февраля 2020 года, то есть, подана ответчиками по истечению срока на апелляционное обжалование судебного акта.
Поскольку апелляционная жалоба подана ответчиками по истечению установленного законом срока на обжалование судебного акта, а просьба о восстановлении пропущенного срока в жалобе отсутствует, постольку судья правомерно возвратил жалобу лицам, её подавшим. Иное толкование ответчиками норм процессуального права исчисление процессуального срока в заявленном ими порядке не влечет и основанием для отмены определения судьи не служит.
Доводы частной жалобы, основанные на позднем получении ответчиками оспариваемого судебного акта, являются юридически значимыми для вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, о разрешении которого ответчики суду первой инстанции не заявляли.
Основания для продления процессуального срока по делу отсутствуют. Положения статьи 111 ГПК РФ регулируют продление назначенных судом процессуальных сроков и на сроки, установленные законом, не распространяются.
На основании изложенного и, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, Верховный Суд Удмуртской Республики
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Зорина Р. Н. и Старковой Е. В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Г.Р. Нартдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка