Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: 33-2907/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N 33-2907/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Горелика А.Б., Андриановой И.В.
при секретаре ФИО5
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Грива Марии Николаевны на определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2019 года об удовлетворении заявления ООО "Экспресс-Кредит" об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Грива Марии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
Представитель ООО "Экспресс-Кредит" обратился в суд с заявлением об установлении процессуального правопреемства по гражданскому делу *** по иску АО "Альфа-Банк" к Грива М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 18 сентября 2014 года между ОАО "Альфа-Банк" и ФИО1 заключен договор *** о предоставлении кредита на сумму *** рублей сроком на *** месяцев под ***. Решением Первомайского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2015 года, вступившим в законную силу 13 января 2016 года, по иску АО "Альфа-Банк" к Грива М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору с Грива М.Н. в пользу АО "Альфа-Банк" взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере ***. 3 октября 2018 года между ООО "Экспресс-Кредит" и АО "Альфа-Банк" заключен договор цессии, согласно которому право требования в отношении должника Грива М.Н. было передано ООО "Экспресс-Кредит". Просил произвести замену стороны в исполнительном производстве с АО "Альфа-Банк" на ООО "Экспресс-Кредит".
Определением Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2019 года заявление представителя ООО "Экспресс-Кредит" удовлетворено, установлено процессуальное правопреемство по гражданскому делу по иску АО "Альфа-Банк" к Грива М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от ***.
В частной жалобе Грива М.Н. выражает несогласие с обжалуемым определением, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить и отказать в замене стороны АО "Альфа-Банк" на ООО "Экспресс-Кредит" в исполнительном производстве о взыскании денежных средств по кредитному договору. В обоснование жалобы Грива М.Н. указала, что с заявлением о замене стороны с АО "Альфа-Банк" на ООО "Экспресс-Кредит" должен был обратиться представитель АО "Альфа-Банк", приложив к заявлению все необходимые документы, так как ООО "Экспресс-Кредит" не является совладельцем, учредителем АО "Альфа-Банк". Заявителем не приобщены к заявлению документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований. Указывает, что АО "Альфа-Банк" не прекратил свою деятельность, а с ООО "Экспресс-Кредит" она никаких договоров не заключала.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
На основании части 1 статьи 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником.
Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Разрешая заявленные ООО "Экспресс-Кредит" требования о правопреемстве, суд первой инстанции исходил из заключенного 3 октября 2018 года между ООО "Экспресс-Кредит" и АО "Альфа-Банк" договора цессии.
Как следует из материалов дела, указанный договор сторонами сделки исполнен.
Выводы суда мотивированы, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, и направлены на переоценку исследованных судом доказательств.
Таким образом, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судьей определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Первомайского районного суда Тамбовской области от 21 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Грива Марии Николаевны - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
