Дата принятия: 05 августа 2021г.
Номер документа: 33-2906/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2021 года Дело N 33-2906/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,
судей Василевского С.В., Рязанцева В.О.,
при секретаре судебного заседания Ключкиной У.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери
по докладу судьи Буланкиной Л.Г.
дело по апелляционной жалобе Амировой Ольги Рашидовны
на решение Заволжского районного суда г. Твери от 26 мая 2021 года, которым удовлетворены исковые требования Смирнова Сергея Михайловича к Смирнову Дмитрию Сергеевичу о взыскании суммы займа, процентов и судебных расходов и со Смирнова Дмитрия Сергеевича в пользу Смирнова Сергея Михайловича взыскана сумма займа в размере 383000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 3992,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7069,93 руб.
Судебная коллегия
установила:
Смирнов С.М. обратился в суд с иском к Смирнову Д.С. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику наличными денежные средства в размере 383000 руб. под расписку с условием возврата в срок до 31 декабря 2020 года. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности. Претензия оставлена без ответа. Мер по погашению задолженности ответчик не принял. С учетом изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 383000 руб., сумму процентов за пользование займом в размере 3992,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7069,93 руб.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал; ответчик подтвердил, что деньги получал, сейчас проблемы в семье, денежных средств нет.
Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит лицо, не привлеченное к участию в деле - Амирова О.Р., от имени которой по доверенности действует представитель Герасимова Т.Г.
В заседании суда апелляционной инстанции Амирова О.Р. не участвовала. От ее представителя по доверенности Герасимовой Т.Г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии заявителя.
Истец Смирнов С.М. в заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил представителя по доверенности Чередниченко Е.С., которая возражала против удовлетворения жалобы, указывая, что Амирова О.Р. не является стороной договора займа.
Ответчик Смирнов Д.С. просил оставить решение суда без изменения.
На основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав судью-докладчика, объяснения явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что апелляционная жалоба лица, не привлеченного к участию в деле - Амировой О.Р. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом (ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вне зависимости от того, указаны ли они в мотивировочной или резолютивной части судебного постановления, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции, которым разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Аналогичные разъяснения содержались в абз. 4 п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13, действовавшего на момент принятия оспариваемого решения суда.
По смыслу закона лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи апелляционной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях.
Оспариваемым решением удовлетворены исковые требования Смирнова С.М. к Смирнову Д.С. о взыскании долга по договору займа.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, спорные правоотношения возникли на основании заключенного между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. Суд при вынесении решения, руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установил, что ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, в связи с чем взыскал сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Наличие долга ответчик не оспаривал.
В апелляционной жалобе Амирова О.Р., указывая, что является бывшей супругой ответчика, полагает, что оспариваемым решением разрешены вопросы о её правах и обязанностях.
Вместе с тем, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе этого дела само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.
Пунктом 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. В силу положений ст. ст. 39, 45 Семейного кодекса Российской Федерации допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.
Потенциальное наличие спора между ответчиком по настоящему делу и заявителем апелляционной жалобы о разделе общих долгов не является основанием для признания за Амировой О.Р. права обжалования решения суда по настоящему делу, поскольку оспариваемым решением не разрешался вопрос о том, является ли указанный долг общим долгом супругов, и не создается преюдиция для разрешения спора о разделе общих долгов супругов.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении апелляционной жалобы лица, не привлеченного к участию в деле, будет установлено, что обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о правах и обязанностях этого лица, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Поскольку судом первой инстанции не установлены права Амировой О.Р. относительно предмета спора, принятым решением вопрос о её правах или обязанностях не разрешался, какие-либо обязанности на неё не возлагались, апелляционная жалоба Амировой О.Р. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Амировой Ольги Рашидовны на решение Заволжского районного суда г. Твери от 26 мая 2021 года оставить без рассмотрения по существу.
Мотивированное апелляционное определение составлено 06 августа 2021 года.
Председательствующий Л.Г. Буланкина
Судьи: С.В. Василевский
В.О. Рязанцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
