Определение Судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 16 октября 2020 года №33-2906/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2020 года Дело N 33-2906/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующегоГузенковой Н.В.,
судей Дороховой В.В., Моисеевой М.В.,
при помощнике судьи Войтенковой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Поповой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе АО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 02 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гузенковой Н.В., объяснения ответчика Поповой Г.С., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Поповой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 1874 017 руб. 90 коп., указав на ненадлежащее исполнение Поповой Г.С. обязательств по кредитному договору N 913-3920550-810/08ф от 27.02.2008, согласно условиям которого последней предоставлен кредит в сумме 150 000 руб. под 36 % годовых сроком возврата до 01.02.2011.
В судебное заседание представитель Банка не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Попова Г.С. в судебное заседание не явилась, в силу положений ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Заочным решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.07.2020 исковые требования Банка удовлетворены частично. С Поповой Г.С. в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору N 913-3920550-810/08ф от 27.02.2008 в размере 351712 руб. 71 коп. - основной долг, 994974 руб. 81 коп. - проценты за пользование денежными кредитом, 100000 руб. штраф, 17570 руб. 09 коп. - в возврат государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Банк, указав на несоразмерность взысканных штрафных санкций, просит решение суда первой инстанции изменить, увеличив размер задолженности по штрафу до 527330 руб. 38 коп., а также взыскать с Поповой Г.С. 3000 руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.
14.10.2020 в Смоленский областной суд путем факсимильной связи направлен запрос из Ленинского районного суда г. Смоленска о возвращении настоящего дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением заявления Поповой Г.С. об отмене заочного решения суда от 02.07.2020, а также ходатайства о восстановлении срока на его подачу.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Банка, извещенный о дате и времени слушания дела надлежащим образом, не явился. Каких-либо ходатайств не заявлял.
Ответчик Попова Г.С. в судебном заседании пояснила, что действительно обратилась в Ленинский районный суд г. Смоленска с заявлением об отмене заочного решения от 02.07.2020 и ходатайством о восстановлении срока на его подачу.
Судебная коллегия, обсудив возможность рассмотрения дела по апелляционной жалобе Банка при наличии указанных обстоятельств, приходит к следующему.
Согласно п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что ответчиком Поповой Г.С. подано в суд первой инстанции заявление об отмене обжалуемого решения, вынесенного в порядке заочного производства, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, что является препятствием для рассмотрения ранее поданной апелляционной жалобы Банка, судебная коллегия считает необходимым возвратить настоящее дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.112, 239-240 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Поповой Г.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, с апелляционной жалобой АО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на заочное решение Ленинского районного суда г.Смоленска от 02 июля 2020 года, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.112, 239-240 ГПК РФ.
Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка