Определение Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 23 апреля 2019 года №33-2906/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2019 года Дело N 33-2906/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Вахрамеевой Т.М.,
судей Овсянникова М.В., Яковлева Д.В.,
при секретаре Рыбцовой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыпченко Александра Юрьевича к САО "ВСК", Земляченко Денису Валерьевичу о взыскании неустойки, почтовых расходов, убытков, судебных расходов
по апелляционной жалобе Цыпченко А.Ю.
на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 января 2019 года.
Заслушав доклад судьи Вахрамеевой Т.М., объяснения представителя Цыпченко А.Ю. - Жучкова А.А., поддержавшего апелляционную жалобу; Земляченко Д.В., его представителя Петренко А.П., выразивших согласие с решением суда, судебная коллегия
установила:
24 марта 2018 года по вине водителя автобуса КамАЗ Маркополо Земляченко Д.В. (маршрутное такси) в дорожно-транспортном происшествии поврежден автомобиль Kia Cerato, под управлением Цыпченко А.Ю.
Цыпченко А.Ю. обратился к страховщику САО "ВСК", который произвел выплату в размере 400 000 руб., нарушив срок выплаты, от выплаты неустойки уклонился.
По инициативе Цыпченко А.Ю. специалист ИП В., оценил затраты на восстановление поврежденного автомобиля без учета износа на запасные части в 470930 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 56 629,81 руб., за услуги эксперта 6000 руб.
Цыпченко А.Ю. обратился в суд с иском, после изменения требований, просил взыскать с САО "ВСК" неустойку за период с 16.04 по 18.05.2018 в размере 13200 руб., почтовые расходы 468,80 руб., с Земляченко Д.В. - убытки в размере 134042,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3881 руб.
Решением суда иск удовлетворен в части.
Взыскана с САО "ВСК" в пользу Цыпченко А.Ю. неустойка 30 000 руб., почтовые расходы 468,80 руб.
Взыскано с Земляченко Д.В. в пользу Цыпченко А.Ю. возмещение убытков 17000 руб., в счет расходов по уплате государственной пошлины 504,53 руб.
В апелляционной жалобе Цыпченко А.Ю. просит изменить решение суда, принять новое, которым взыскать с Земляченко Д.В. в его пользу убытки в размере 134 042,21 руб., расходы на уплату государственной пошлины 3881 руб. В жалобе приводятся доводы о несогласии со стоимостью восстановительного ремонта, принятой судом, утверждение о том, что на момент ДТП Земляченко Д.В. являлся законным владельцем транспортного средства и должен возместить причиненный ущерб.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представители юридических лиц САО "ВСК", "Мехстроймаш", ООО "Экспресс-Автологистик", не явились. Информация о времени и месте слушания дела размещена на официальном сайте Белгородского областного суда.
Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Исследовав доказательства, анализ которых приведен в мотивировочной части решения, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности должна возлагаться на законного владельца источника повышенной опасности. В данном случае суд признал, что владельцем автобуса, которым управлял Земляченко Д.В., является ООО "Экспресс-Автологистик".
Как установлено судом, автобус принадлежал ООО "Мехстроймаш", которое передало автобус по договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.06.2017 г. сроком до 01.05.2018 г. ООО"Экспресс-Автологистик". Принадлежность автобуса ООО "Мехстроймаш" подтверждается полисом ОСАГО, и установлено материалами административного производства. Таким образом, оснований для возложения обязанности по возмещению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца на Земляченко Д.В., у суда не имелось. Установленные факты истцом не опровергнуты.
Доводы апелляционной жалобы о том, что водитель маршрутного такси должен иметь регистрационные документы на транспортное средство, путевой лист, талон техосмотра не указывают на иного владельца автобуса, которым управлял виновный в ДТП Земляченко Д.В.
Как следует из решения, поскольку исковые требования о взыскании убытков предъявлены к Земляченко Д.В., который их признал в сумме 17000 руб., суд взыскал указанную сумму убытков с Земляченко Д.В.
Оснований для взыскания с Земляченко Д.В. убытков в сумме 134042,21 руб. не имелось, поскольку он не признан судом субъектом ответственности по заявленным требованиям о взыскании убытков.
Оснований к отмене правильного по существу решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 14 января 2019 года по делу по иску Цыпченко Александра Юрьевича к САО "ВСК", Земляченко Денису Валерьевичу о взыскании неустойки, почтовых расходов, убытков, судебных расходов оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка