Определение Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2021 года Дело N 33-29058/2021

Судья Пчелинцева С.Н. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья судебной коллегии по гражданским делам

Московского областного суда Воронко В.В.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрев 27 сентября 2021 года частную жалобу Королева Б.Б. на определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> Сергиево-Посадским городским судом постановлено решение по делу <данные изъяты> по иску ООО "Надежда" к ИП Королеву Б. Б.чу, Комлеву В. В. о взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения, которым исковые требования удовлетворены. В окончательном виде решение изготовлено <данные изъяты>.

Решение вступило в законную силу <данные изъяты>, <данные изъяты> взыскателю выдан исполнительный лист.

<данные изъяты> в суд от ответчика Королева Б.Б. поступила апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении ходатайства Королева Б.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения суда было отказано.

В частной жалобе Королев Б.Б. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения.

Так, в соответствии со ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Копия решения суда Королевым Б.Б. была получена <данные изъяты>.

Поскольку Королев Б.Б. подал ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы лишь в июне 2021 года, то есть спустя более пяти месяцев после вынесения судом решения, постольку правовые основания для его восстановления - отсутствуют.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судом апелляционной инстанции законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Сергиево-Посадского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Королева Б.Б. - без удовлетворения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка