Дата принятия: 22 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2905/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2021 года Дело N 33-2905/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
Председательствующего - Ефремовой Н.М.
Судей - Волкова А.А., Рязанцевой О.А.
При секретаре - Алфимовой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Галинского В.С. к Администрации города Курска о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Галинского В.С. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 12 июля 2021 г., которым постановлено об отказе Галинскому В.С. в принятии дополнительного решения.
Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., Галинского В.С. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Галинский В.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Курска о признании действия (бездействия) незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Решением Ленинского районного суда г. Курска от 02.06.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Галинскому В.С.
ДД.ММ.ГГГГ Галинский В.С. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, которым просит разрешить вопрос о нарушении ответчиком требований федерального законодательства, что им указано в заявлениях от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N, не рассмотрения судом решения исполкома Ленинского Совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении квартир членам ЖСК-4", постановления ЦК КПСС и Совмина СССР от 01.06.1962 г. N 561 "Об индивидуальных и кооперативном строительстве", о защите его не материального имущества и блага принадлежащего от роду лично принадлежащее ему, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 1 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Курска от 12.07.2021 г. в удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения отказано.
В частной жалобе Галинский В.С. просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит оставлению без изменения.
В силу положений ч.1 ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если: по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда; суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присуждённой суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешён вопрос о судебных расходах.
Таким образом, данная статья содержит исчерпывающий перечень оснований для принятия дополнительного решения.
В силу п.2 ст. 201 ГПК РФ вопрос о принятии дополнительного решения может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", ст. 201 ГПК РФ, предусматривая право суда принимать дополнительные решения, вместе с тем ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присуждённой суммы либо не разрешилвопрос о судебных расходах.
Суд первой инстанции, рассматривая заявление истца о принятии дополнительного решения, пришёл к правильному выводу об отказе в его удовлетворении.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку по всем заявленным Галинским В.С. требованиям, принятым к производству и по которым стороны представляли доказательства и давали объяснения, судом было принято решение, что нашло отражение, как в мотивировочной, так и резолютивной части решения суда.
Оснований для принятия дополнительного решения, не имеется.
Доводы частной жалобы о том, что суд обязан был принять дополнительное решение, являются несостоятельными, поскольку суд не вправе выйти за пределы требований статьи 201 ГПК РФ, а может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.
Сопоставив содержание заявленных истцом требований, установленные по делу обстоятельства и вынесенное по итогам рассмотрения дела решение суда, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для принятия по делу дополнительного решения, не имеется.
Доводы жалобы истца сводятся к тому, что судом дана неправильная оценка доказательств по делу. Однако, данные доводы не являются основанием для принятия дополнительного решения. При этом, судом в решении дана оценка представленным сторонами доказательствам по правилам ст.67 ГПК РФ, т.е. относимость, допустимость, достоверность, достаточность и взаимную связь доказательств.
Оснований для отмены определения по заявленным доводам, судебная коллегия не усматривает. Определение суда соответствует материалам делам и требованиям закона.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 12 июля 2021 г. - оставить без изменения, частную жалобу Галинского В.С. - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
