Дата принятия: 23 января 2020г.
Номер документа: 33-2905/2019, 33-103/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 января 2020 года Дело N 33-103/2020
г. Петропавловск-Камчатский
23 января 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Литвиненко Е.З.
судей Нечунаевой М.В., Куликова Б.В.,
при помощнике судьи, ведущем
протокол судебного заседания Тихенко Т.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по иску Жежеря Александра Петровича к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Пограничный" о признании протокола общего собрания недействительным
по апелляционной жалобе ПГСК "Пограничный" на решение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 сентября 2019 года, которым постановлено:
Признать недействительными и не имеющим правовых последствий решение общего собрания членов ПГСК "Пограничный" оформленное протоколом N 1 заседания общего собрания членов ПГСК "Пограничный" от 03.03.2019.
Признать протокол подсчета голосов по результатам проведенного заочного голосования членами ПГСК "Пограничный" за период с 15.02.2019 по 01.03.2019 года от 03.03.2019 протокол N 1 заседания общего собрания членов ПГСК "Пограничный" от 03.03.2019 ничтожными.
.
Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., объяснения представителя ответчика Саркисяна А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения истца Жежеря А.П., полагавшего решение суда законным и не подлежащим отмене, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жежеря А.П. обратился в суд с иском к потребительскому гаражно-строительному кооперативу "Пограничный" (далее по тексту - ПГСК "Пограничный") о признании недействительным и не имеющим правовых последствий решения общего собрания членов ПГСК "Пограничный" оформленного протоколом N 1 заседания общего собрания членов ПГСК "Пограничный" от 03.03.2019 года, о признании протокола подсчета голосов по результатам проведенного заочного голосования членами ПГСК "Пограничный" за период с 15.02.2019 года по 01.03.2019 года от 03.03.2019 года, протокола N 1 заседания общего собрания членов ПГСК "Пограничный" от 03.03.2019 года ничтожными.
В обоснование заявленных исковых требований указал, что при проведении собрания членов ПГСК "Пограничный", утвержденного протоколом от 03.03.2019 N 1, отсутствовал предусмотренный законодательством кворум, собрание проведено не в очной форме, как предусмотрено Уставом, а в очно-заочной, что противоречит ст. 11.16 Устава ПГСК "Пограничный". 15.02.2019 года на информационном стенде ПГСК "Пограничный" была размещена информация о проведении общего собрания членов ПГСК "Пограничный", со следующей повесткой: отчеты председателя ФИО1., председателя ревизионной комиссии ФИО2., казначея-бухгалтера ФИО3., восстановление их полномочий; обсуждение, утверждение сметы расходов на 2019 год; обсуждение, утверждение размера членских взносов на 2019 год; внесение добавлений в Устав от 21.04.2018; информация по судебным делам в отношении Жежеря А.П., ФИО.; разное (принятие новых членов, утверждение новых списков членов, замена старых электросчетчиков). Из 115 членов кооператива на собрании присутствовали 75 человек, в том числе: личное участие 29 человек, право голоса по доверенности 15 человек, в заочном голосовании приняли участие 28 человек. В протоколе не подсчитаны итоги голосования. 03.03.2019 года приняты решения по указанным в повестке вопросам, в том числе по вопросу утверждения финансового плана (приходно-расходной сметы), отчеты правления и ревизионной комиссии ПГСК "Пограничный".
В судебном заседании истец Жежеря А.П. и его представитель адвокат Бузмакова Н.С. поддержали заявленные требования с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика адвокат Савчук Н.Е. в судебном заседании возражала по существу заявленных истцом требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Учитывая, что Уставом ПГСК "Пограничный" не предусмотрено голосование в очно-заочной форме, при проведении собрания 03.03.2019 отсутствовал необходимый кворум, ответчиком была нарушена процедура уведомления о проведении собрания, в повестку собрания были включены вопросы утверждения финансового плана (приходно-расходной сметы) и отчеты Правления и ревизионной комиссии ПГСК, которые согласно Уставу ПГСК "Пограничный" решаются на общем собрании, проведенном в форме, рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПГСК "Пограничный" решение суда просит отменить, в удовлетворении требований отказать. В обоснование жалобы ответчик указывает, что законодательством не предусмотрен способ защиты в виде оспаривания протокола, истцом выбран ненадлежащий способ защиты. В решении отсутствуют нормы права, не допускающие принятие решения в виде заочного голосования. По мнению ответчика, голосование на общем собрании может проводиться в очно-заочной форме. Собрание было правомочно принимать решения по 1,3,4,5,6 пунктам повестки. Срок полномочий органов управления (ревизионной комиссии) истекает 16.02.2020. Ссылка на п. 11.16 Устава не обоснована, так как в соответствии с п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) решение может приниматься в форме заочного голосования. По пунктам 3, 4, 5, 6 необходим кворум 58 голосов, а в голосовании приняло участие 75 человек.
Исходя из положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от председателя ПГСК "Пограничный" ФИО1. поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением его на амбулаторном лечении.
В соответствии с частью 1 статьи 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.
Таким образом, отложение судебного заседания судом является его правом, а не обязанностью. ГПК РФ не устанавливает такого безусловного основания для отложения рассмотрения дела, как нахождение представителя ответчика на амбулаторном лечении.
Судебная коллегия не нашла оснований для удовлетворения данного ходатайства, поскольку нормами Гражданского процессуального закона РФ установлено право, а не обязанность суда отложить судебное заседание.
Кроме того, согласно ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Принимая во внимание, что в судебное заседание явился представитель ответчика, действующий на основании доверенности от 30.10.2019 сроком на 1 год с полным объемом прав, отсутствие дополнительных доводов по апелляционной жалобе, время подготовки дела к рассмотрению в апелляционной инстанции, судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие председателя ПГСК "Пограничный".
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.
Согласно ч. 1 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания, и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числе участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Статьей 181.5 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято в отсутствие необходимого кворума.
В соответствии с п. 2 ст. 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.
Статьей 181.3 ГК РФ установлено, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
В силу ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
Согласно п. 3 ст. 181.4. ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Согласно ст. 181.5 ГК РФ решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества, а также принято при отсутствии необходимого кворума.
Статьей 123.1 ГК РФ установлено, что коммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (п. 1 ст. 50 и ст. 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 ГК РФ.
Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, общественных организаций, ассоциаций (союзов), нотариальных палат, товариществ собственников недвижимости, казачьих обществ, внесенных в государственный реестр казачьих обществ в Российской Федерации, а также общин коренных малочисленных народов Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 52 ГК РФ юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.
В силу ст. 123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.
В соответствии с главой 11 Устава потребительского гаражно-строительного кооператива "Пограничный", общее собрание членов ПГСК является высшим органом управления ПГСК (п. 11.1). Общее собрание членов ПГСК созывается председателем или правлением ПГСК по мере необходимости, но не реже чем один раз в год (п. 11.5).
Согласно главе 12 Устава ПГСК, правление ПГСК является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов ПГСК. В своей деятельности правление ПГСК руководствуется законодательством Российской Федерации, законодательством Камчатского края, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления и Уставом ПГСК.
В силу п. 12.1, подп. 2 п. 12.6 Устава, к компетенции правления относится принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов ПГСК или об отказе в его проведении.
Внеочередное общее собрание членов ПГСК проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии ПГСК, а также по предложению органа местного самоуправления или по требованию не менее чем одной пятой общего числа членов ПГСК. В требовании или предложении о проведении внеочередного общего собрания должны быть указаны дата его подачи в правление и содержание выносимых на обсуждение вопросов. Правление ПГСК обязано в течение десяти дней со дня получения соответствующих требований (предложений) о проведении внеочередного общего собрания членов ПГСК рассмотреть указанные предложение или требование и принять решение о проведении внеочередного общего собрания или об отказе в его проведении. Правление может отказать в проведении внеочередного общего собрания членов ПГСК в случае, если не соблюден установленный Уставом ПГСК порядок подачи предложения или предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания его членов, как то установлено п. п. 11.6, 11.7.
При необходимости решение общего собрания членов ПГСК может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает правление ПГСК, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу ПГСК. Заочное голосование проводится бюллетенями. Бюллетени подписываются проголосовавшими (заполнившими их) членами ПГСК. Порядок и условия проведения заочного голосования устанавливаются решением правления ПГСК о проведении заочного голосования, которое должно предусматривать текст бюллетеня для заочного голосования, порядок сообщения членам ПГСК содержания обсуждаемых вопросов, ознакомления с необходимыми сведениями и документами, внесения предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов, а также указание срока окончания процедуры заочного голосования (п. п. 11.14 и 11.15 Устава).
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, что 15.02.2019 года на стенде ПГСК "Пограничный" было размещено объявление о проведении 03.03.2019 в 12 час. 00 мин. общего собрания членов ПГСК "Пограничный", с повесткой дня:
1) отчеты: председателя ПГСК ФИО1, председателя ревизионной комиссии ФИО2., казначея-бухгалтера ФИО3., восстановление их полномочий;
2) обсуждение, утверждение сметы расходов на 2019 год;
3) обсуждение, утверждение размера членских взносов на 2019 год;
4) внесение добавлений в Устав от 21.04.2018 года;
5) информация по судебным делам в отношении Жежеря А.П., ФИО.;
6) разное (принятие новых членов, утверждение новых списков членов, замена старых электросчетчиков) (л.д. 68).
03.03.2019 состоялось общее собрание членов ПГСК "Пограничный". Решения собрания оформлены протоколом N 1 заседания общего собрания членов ПГСК "Пограничный".
Численный состав членов ПГСК составляет 115 человек. На собрании присутствовали с правом голоса 75 человек, в том числе: лично участвовали - 29 человек, право голосования по доверенности - 15 человек, заочное голосование (согласно бюллетеням голосования) - 28 человек.
По итогам собрания приняты решения:
По первому вопросу: отчет председателя ревизионной комиссии признать удовлетворительным, отчет ФИО3. признать удовлетворительным, восстановить в должности председателя ПГСК ФИО1., председателя ревизионной комиссии ФИО2., казначея-бухгалтера ФИО3.
По второму вопросу: утвердить смету расходов на 2019 год.
По третьему вопросу: утвердить размер членских взносов на 2019 год.
По четвертому вопросу: внести добавления в Устав от 21.04.2018 года.
По пятому вопросу: возобновить процесс взыскания долгов в отношении Жежеря А.П., ФИО.
По шестому вопросу: принято решение о включении новых членов и исключении бывших владельцев.
Согласно пункту 11.2 Устава к исключительной компетенции общего собрания членов ПГСК относятся следующие вопросы:
Пункт 11.2.1 внесение изменений и дополнений в устав и утверждение новой редакции устава.
11.2.3 избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий.
Пункт 11.2.4 избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий.
Пункт 11.2.5 утверждение годового отчета и баланса.
В соответствии с пунктом 11.3 общее собрание правомочно, если на нем присутствуют 2/3 голосов от числа присутствующих.
Пунктом 11.6 предусмотрено, что внеочередное собрание проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, по требованию не менее 1/5 общего числа членов ПГСК.
Пунктом 11.10 предусмотрено, что число голосов членов ПГСК соответствует общему числу членов ПГСК.
Пунктом 11.14 Устава предусмотрено, что при необходимости решение общего собрания членов ПГСК может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем). Решение о проведении заочного голосования принимает Правлением ПГСК, если принятие такого решения не противоречит законодательству и Уставу ПГСК. Заочное голосование считается состоявшимся, если в опросе приняло участие более 50 % членов ПГСК. Решение считается принятым, если за него подано необходимое большинство голосов 2/3, принявших участие в опросе.
Решения о сумме годовых членских взносов, внесении изменений и дополнений в Устав или об утверждении новой редакции Устава, о реорганизации или ликвидации ПГСК, назначении ликвидационной комиссии и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационных балансов принимаются общим собранием членов ПГСК большинством в 2/3 (две трети) голосов от числа присутствующих на собрании. Другие решения общего собрания членов ПГСК принимаются простым большинством голосов (п. 11.12. Устава).
Вместе с тем, в силу п. 11.16 Устава ПГСК "Пограничный", общее собрание членов ПГСК не может проводиться в заочное форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения финансового плана (приходно-расходной сметы), отчеты Правления и ревизионной комиссии ПГСК, однако как следует из протокола от 03.03.2019, указанные вопросы были включены в повестку и по ним принимались решения, что свидетельствует о ничтожности решения собрания, поскольку принято по вопросам, не относящимся к компетенции собрания.
Согласно п. 11.8. Устава ПГСК "Пограничный", уведомление членов ПГСК о проведении общего собрания его членов осуществляется письменно по почте и посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории ПГСК. Указанное уведомление доводится до сведения членов ПГСК не позднее, чем за 10 дней до даты проведения собрания. В уведомлении о проведении общего собрания членов ПГСК должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Вместе с тем, никаких доказательств, подтверждающих, что члены ПГСК уведомлялись ответчиком письменно по почте с указанием содержания выносимых на обсуждение вопросов, что предусмотрено п. 11.8. Устава, ответчиком не представлено.
Согласно пункту 105 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (пункт 1 статьи 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и в заочной или смешанной (очно-заочной) форме.
Уставом ПГСК "Пограничный" предусмотрено, что ПГСК проводит общее собрание членов в очной и заочной форме.
Однако Уставом ПГСК не предусмотрена такая форма проведения собрания - как очно-заочная.
В соответствии с пунктом 15.1 Устава внесение изменений в устав находится в исключительной компетенции общего собрания его членов. Решение о внесении изменений и дополнений в устав принимается правомочным собранием большинством в две трети голосов, присутствующих. Голосование по этому вопросу может быть проведено заочно.
В ходе судебного разбирательства судом первой инстанции с достоверностью установлено, что общее собрание было проведено с нарушениями.
Из подсчета общего количества участвовавших в голосовании, подлежат исключению 28 голосов голосовавших, согласно бюллетеням, заочно, кворум для участия в собрании (115*50%)= 57,50 чел. не соблюден, в связи с чем, решения, принятые на собрании и оформленные протоколом от 03.03.2019 года, являются ничтожными, поскольку в собрании принимало участие менее пятидесяти процентов от общего числа участников ПГСК.
Никаких доказательств обратного в ходе судебного разбирательства представители ответчика суду первой инстанции не представили, и о наличии доказательств суду не заявляли. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.
Тогда как в силу ст. ст. 55, 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое истцом общее собрание проведено в нарушение требований гражданского законодательства и Устава ПГСК, так как проведение общего собрания в форме, не предусмотренной Уставом, нарушает требования к порядку проведения такого собрания, что в силу положений подп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ является основанием для признания решений, принятых собранием, недействительными.
Вопреки доводам жалобы в Уставе предусмотрен порядок проведения собрания и порядок установления кворума. Уставом предусмотрено проведение или очного или заочного собрания, смешанная форма уставом не предусмотрена. Изменения в Устав в установленном порядке не вносились. Устав является корпоративным соглашением всех участников гражданско-правового сообщества и обязателен для исполнения ими до момента внесения в него изменений в установленном порядке. Положения Устава каким-либо императивным требования закона не противоречат, следовательно, являются действующими и обязательными для членов ПГСК.
При открытии собрания кворума не имелось явки более чем 50% членов ПГСК обеспечено не было. При отсутствии кворума принятие каких-либо решений, в том числе, касающихся дальнейшего порядка проведения собрания невозможно.
Явившиеся участники собрания не имели права выбирать иную форму голосования, чем предусмотрено в уставе, поскольку их количества не было достаточным для принятия такого решения за всех членов ПГСК.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как основанными на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и соответствующими нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами спора правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к переоценке доказательств, не содержат фактов, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем эти доводы признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного решения.
Довод заявителя жалобы, о том, что истец избрал ненадлежащий способ защиты, а действующим законодательством не предусмотрено признание недействительным протокола, судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку истец фактически оспаривал решения, принятые на собрании.
Довод заявителя жалобы о том, что суд не исследовал кворум по каждому из шести принятых на собрании решений и об отсутствии оснований для признания всех шести принятых решений, по мнению судебной коллегии не имеет правового значения и не влияет на правильность постановленного по делу решения суда, поскольку суд принял решение в пределах заявленных требований и, установив отсутствие кворума и несоответствие организационно правовой форме, признал собрание и принятые на нем решения недействительными.
Кроме того, довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не применил ст. 181.2 ГК РФ и необоснованно сослался на пункт 11.16 Устава, также является несостоятельным, поскольку ни ст. 181.2 ГК РФ ни Уставом не предусмотрено проведения собрания в смешанной форме (очно-заочной).
Из положений подп. 2 п. 5 ст. 181.2 ГК РФ следует, что решение общего собрания в форме заочного голосования подлежит оформлению в виде итогового протокола.
При указанных обстоятельствах принятое судом решение следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не установлено.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Елизовского районного суда Камчатского края от 27 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу потребительского гаражно-строительного кооператива "Пограничный" без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Апелляционное определение в мотивированной форме изготовлено 28 января 2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
