Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-29048/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назаренко О.Н.,

судей Песецкой С.В., Кияшко Л.В.

по докладу судьи Назаренко О.Н.

при помощнике судьи Сибирко О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело в апелляционном порядке по апелляционной жалобе Плотниковой Л.В. на решение Крымского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2021 года, по иску ООО "Водоканал Крымск" к Плотниковой Л.B. о взыскании денежных средств за несанкционированное потребление воды при нарушении правил водопользования.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в суд с иском к Плотниковой Л.В. о взыскании денежных средств за несанкционированное подключение к системе центрального водоотведения.

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик является собственником квартиры, находящейся по адресу: <Адрес...>, с 04.12.2020 года.

Договор на холодное водоснабжение между сторонами в письменной форме отсутствует, так как заключен в устной форме путем совершения Плотниковой Л.В. конклюдентных действий - фактическое пользование через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения. Лицевой счет N оформлен на Плотникову Л.В.

06 августа 2020 года в ходе осмотра сетей водопровода, канализации и водомерного узла по адресу: <Адрес...>, установлен факт несанкционированной врезки к водопроводным сетям, на территории ответчицы (подключена стиральная машина до прибора учета), что является нарушением установленного порядка подключения.

Размер задолженности составил 89 888,25 рублей.

Обжалуемым решением Крымского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2021 года исковые требования удовлетворены частично.

Суд взыскал с Плотниковой Лидии Васильевны, 03.10.1950 года рождения в пользу ООО "Водоканал Крымск" денежные средства за несанкционированное подключение к системе водоснабжения 89 888 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 896 рублей 65 копеек.

В апелляционной жалобе Плотникова Л.В. просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что при рассмотрении и разрешении дела по заявленным истцом требованиям судом не было дано надлежащей оценки представленным сторонами доказательствам. Учитывая фактические обстоятельства дела, которые были установлены в ходе судебного разбирательства, у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении слушания дела не просили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) путем направления судебной повестки с уведомлением по адресам, имеющимся в материалах дела, что подтверждается судебными уведомлениями.

Кроме того, информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции заблаговременно размещена на сайте Краснодарского краевого суда - Kraevoi.krd.sudrf.ru.

При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.

Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" и Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" регламентированы отношения в сфере водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия) (абзац второй).

Пунктом 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных указанными Правилами (абзац первый).

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, пп. "и" п. 34, п. 63 Правил N 354, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии п. 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644,используются понятия, определенные в Федеральном законе "О водоснабжении и водоотведении", а также следующие понятия: "самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; "самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В соответствии п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правительством РФ N 354 от 06.05.2011. При обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения. Объем коммунальных ресурсов, потребленных в нежилом помещении, при несанкционированном подключении определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев самовольного подключения.

В соответствии п. 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 776 от 04.09.2013. Применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Согласно подп. "е" п. 35 Правил N 354, потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Из материалов дела следует, что Плотникова Л.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: Российская <Адрес...> с 04.12.2000 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО "Водоканал Крымск" как организация водопроводно-канализационного хозяйства осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение (прием сточных вод) с 01.10.2017 г.

ООО "Водоканал Крымск" также является гарантирующей организацией и наделено соответствующим статусом на основании Федерального закона от 07.12.2011 года N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и постановления Главы администрации Пригородного сельского поселения Крымского района N 130 от 02.09.2017 года.

Договор на холодное водоснабжение между сторонами ООО "Водоканал Крымск" и Плотниковой Л.B. в письменной форме отсутствует, так как заключен в устной форме путем совершения последней конклюдентных действий - фактического пользования через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения.

Представителями ООО "Водоканал Крымск" - Никишовой Е.И., Алексановым Р.Л., 06.08.2020 года проведено обследование сетей водопровода по адресу: <Адрес...> и выявлена несанкционированная врезка к водопроводным сетям, на территории ответчицы, что является нарушением установленного порядка подключения.

В акте, составленном по результатам обследования, указано, что до прибора учета подключена стиральная машина и штуцер.

Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанном акте, не имеется.

С указанным актом Плотникова Л.В. была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в указанном документе. Относительно содержания акта каких-либо замечаний она не высказала.

В связи с данными обстоятельствами истец на основании п. "а" ч. 16 Правил N 776 от 4 сентября 2013 г. произвел определение объема потребленной воды за 90 дней, предшествующих установлению факта незаконной врезки, расчетным способом с применением метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.

Правильность произведенного расчета ответчиком не оспорена.

09.11.2020 года Плотниковой Л.B. вручено досудебное требование о погашении задолженности за несанкционированного потребленную воду, что подтверждается распиской о получении досудебного требования, подписанной собственноручно Плотниковой Л.B.. При этом, в данной расписке Плотниковой Л.B. отражено, что она уведомлена и согласна с задолженностью.

Доказательств оплаты задолженности ответчик не представила.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о доказанности доводов иска о наличии оснований для взыскания денежных средств за несанкционированное потребление воды при нарушении правил водопользования соответствует обстоятельствам дела, в связи с чем исковые требования обоснованно удовлетворены судом.

Установив отсутствие оплаты за пользование системой водоснабжения, проверив представленный истцом расчет взыскиваемой суммы, признав его арифметически верным и произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства, суд пришел к выводу о законности требований истца.

Вопрос о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины разрешен судом верно, по правилам гл. 7 ГПК РФ.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, направленные на оспаривание установленного судом факта несанкционированного подключения внутриквартирного оборудования к внутридомовым инженерным системам, неубедительны.

Судебная коллегия критически относиться к доводу ответчика о том, что она сама действий по подключению не производила, ее вина в этом отсутствует, поскольку такая позиция при установленных обстоятельствах выявленного самовольного подключения, независимо от того, кем подключение было сделано, не является основанием для освобождения ответчика как собственника квартиры от ответственности и обязательства оплатить задолженность.

Несогласие апеллянта с произведенным истцом расчетом ущерба не может повлечь отмену обжалуемого судебного акта, поскольку основано на ошибочном толковании норм права.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует п. 62 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Как следует из материалов дела, размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности правильно определен судом в сумме 89 888,25 руб., исходя из мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за три месяца предшествующих дате установления несанкционированного подключения), подробный расчет задолженности представлен в материалы дела (л.д.12), который судебной коллегией проверен, не согласиться с которым оснований не имеется.

Поскольку доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы и выводы суда первой инстанции, направлены на переоценку собранных по делу доказательств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Доводы апелляционной жалобы о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права своего подтверждения в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции не нашли.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Крымского районного суда г. Краснодара от 25 июня 2021 года а оставить без изменения, апелляционную жалобу Плотниковой Л.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий: Назаренко О.Н.

Судьи: Кияшко Л.В.

Песецкая С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка