Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-2904/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего - Ефремовой Н.М.

Судей - Волкова А.А., Рязанцевой О.А.

При секретаре - Алфимовой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Галинского В.С. к Администрации <адрес> о признании действий незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда, поступившее по частной жалобе Галинского В.С. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 07 июля 2021 г., которым постановлено об исправлении описки в решении суда от 02.06.2021 г., определении суда от 16.06.2021 г.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., Галинского В.С. в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Галинский В.С. обратился в суд с иском к Администрации г. Курска о признании действия (бездействия) незаконными и взыскании денежной компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 02.06.2021 г. отказано в удовлетворении исковых требований Галинскому В.С.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 07 июля 2021 г. исправлена описка, допущенная судом в мотивировочной части решения, в определении суда от 16.06.2021 г., а именно: на листе 1 решения суда и определения от 16.06.2021 г. вместо "Действиями (бездействиями) администрации г. Курска спровоцирована нездоровая, конфликтная напряженность, начиная с 1982 года, чем ущемило его благо, принадлежащее народу - на здоровую жизнь, при отсутствии невзгод" читать "Действиями (бездействиями) спровоцирована нездоровая, конфликтная напряженность, начиная с 1982 года, чем ущемило его благо, принадлежащее от роду - на здоровую жизнь, при отсутствии невзгод".

С определением от 07.07.2021 г. не согласился Галинский В.С., подав частную жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Как усматривается из материалов дела, по смыслу и содержанию мотивировочной части решения Ленинского районного суда г. Курска от 02 июня 2021 г., в тексте мотивировочной части решения суда, определения суда допущена явная описка при указании требований истца.

Суд первой инстанции, руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, воспользовался своим правом на исправление описки, допущенной в вышеназванных решении и определении суда.

Поскольку допущенная описка не затрагивает существа принятого судом первой инстанции решения об отказе в иске Галинскому В.С., то оснований считать, что судом при вынесении определения нарушены права Галинского В.С. не имеется.

Доводы жалобы Галинского В.С. о том, что он не обращался в суд с заявлением об исправлении описки, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены законного и обоснованного определения, поскольку суд в соответствии с ч.2 ст.200 ГПК РФ по своей инициативе может исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Курска от 07 июля 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Галинского В.С. - без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка