Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-2904/2021

Санкт-Петербург 11 мая 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Титовой М.Г.,

судей: Бумагиной Н.А., Головиной Е.Б.,

при секретаре Васильевой Н.Э.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2020 года по гражданскому делу N 2-1525/2020 по иску ФИО2 к администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области об оспаривании постановления об отказе в принятии на учет нуждающихся в жилом помещении, об обязании принять на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Титовой М.Г., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратилась в Кировский городской суд Ленинградской области с административным иском к администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области, указывая, что она, будучи вдовой участника Великой Отечественной войны и по состоянию здоровья, имеет право на получение жилого помещения, собственного жилья не имеет, проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, ФИО1, <адрес>, куда вселена в качестве знакомой сособственников, членом семьи которых она не является. 23 июня 2020 года ответчик постановление N 408 отказал ей в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Ссылаясь на то, что указанное постановление нарушает ее права, истец просила суд признать его незаконным, обязать ответчика принять ее на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.

Определением от 24 августа 2020 года указанное исковое заявление было принято к производству суда для рассмотрения по правилам Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Кировского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2020 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит указанное решение отменить как необоснованное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные указанным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке, предусмотренном Кодексом, суды рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Из материалов дела следует, что 4 июня 2020 года ФИО2 обратилась в администрацию МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области с заявлением о принятии на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Постановлением главы администрации МО "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области от 23 июня 2020 года N 408 в принятии на учет истцу отказано.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 оспаривается законность действий администрации МО "Кировск" Кировского муниципального района <адрес>, наделенной административными и публичными полномочиями в сфере предоставления муниципальных услуг по приему граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, с возможностью принятия правовых актов по указанному вопросу.

Исходя из основания и предмета иска, характера правоотношений сторон, требования ФИО2 направлены на защиту ее прав, возникших из административных и публичных правоотношений, по оспариванию решений, действий органов местного самоуправления, которые в силу требований п. 2 ч. 2 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства подлежат рассмотрению и разрешению по правилам административного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 33.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, установив в ходе судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая указанное конституционное положение, а также положение ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел (п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Суды, в том числе и на стадии рассмотрения дела в апелляционной инстанции, самостоятельно определяет верный вид судопроизводства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что дело по апелляционной жалобе ФИО2 на решение суда от 12 ноября 2020 года подлежит рассмотрению по правилам административного судопроизводства, судебная коллегия по гражданским делам признает необходимым предать дело в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда для его рассмотрения по правилам административного судопроизводства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-1525/2020 по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Кировского городского суда Ленинградской области от 12 ноября 2020 года по иску ФИО2 к администрации муниципального образования "Кировск" Кировского муниципального района Ленинградской области об оспаривании постановления от 23 июня 2020 года N 408 об отказе в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, об обязании принять на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, оставить без рассмотрения по существу.

Настоящее гражданское дело передать для рассмотрения в порядке административного судопроизводства в судебную коллегию по административным делам Ленинградского областного суда.

Председательствующий Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка