Дата принятия: 30 июля 2019г.
Номер документа: 33-2904/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2019 года Дело N 33-2904/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сергеевой И.В.,
судей Белогуровой Е.Е., Клоковой Н.В.,
при секретаре Бородулиной Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 30 июля 2019 года дело по апелляционной жалобе Путильцева Николая Николаевича на решение Собинского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2019 года, которым ему отказано в удовлетворении иска к администрации Собинского района, администрации муниципального образования Колокшанское Собинского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Сергеевой И.В., выслушав объяснения Путильцева Н.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Путильцев Н.Н. обратился с иском к администрации МО Колокшанское о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
В обоснование иска указал, что **** умер его отец - П., после смерти, которого брат истца (сын наследодателя) - П. фактически вступил во владение наследственным имуществом. **** П. умер. Истец является его наследником, ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, расположенные по адресу: ****. В тоже время нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, который был предоставлен П. в постоянное бессрочное пользование на основании Постановления Главы администрации Колокшанского сельсовета Собинского района Владимирской области, о чем было выдано свидетельство о праве собственности на землю от 8 декабря 1992 года N 901.
Ссылаясь на то, что после смерти П. он фактически принял наследство в виде спорного земельного участка, а именно продолжил пользоваться им, оплачивает земельный налог, просил в судебном порядке признать за ним право собственности на земельный участок, площадью **** кв.м, с кадастровым номером ****, адрес регистрации установлен ****, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства.
Определением суда от 14 декабря 2018 г. к участию в деле привлечена администрация Собинского района Владимирской области.
Истец Путильцев Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик-администрация муниципального образования Колокшанское Собинского района Владимирской области, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, не возражают против удовлетворения иска о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Ответчик администрация Собинского района Владимирской области, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, разрешение спора оставили на усмотрение суда.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Путильцев Н.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы приводит доводы, аналогичные доводам, на которые он ссылался в суде первой инстанции в обоснование своих требований. Также указывает, что П. в 1990-е годы был выделен участок общей площадью **** кв.м, однако из-за того, что в собственности физического лица не может находиться земельный участок площадью более **** кв.м, участок площадью **** кв.м был предоставлен ему на праве постоянного бессрочного пользования. Он на протяжении длительного периода времени добросовестно открыто и непрерывно владеет и пользуется участком, платит за него земельный налог.
В заседание суда апелляционной инстанции ответчики - администрация муниципального образования Колокшанское Собинского района Владимирской области, администрация Собинского района Владимирской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены заблаговременно и надлежащим образом путем направления извещения посредством факсимильной связи (л.д.201-203), сведения о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства были размещены в открытом доступе на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 2 июля 2019 года (л.д.199), лица, участвующие в деле о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия рассматривает дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав объяснении истца, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что постановлением администрации Колокшанского сельского совета от 8 декабря 1992 года N 901 П. был предоставлен земельный участок площадью **** га в ****, из них в собственность **** га, в пользование **** га.
Согласно информационному письму администрации Собинского района от 14 декабря 2018 года постановление администрации Колокшанского сельского совета от 8 декабря 1992 года N 901 о выделении земельного участка на имя П.. не сохранилось.
Факт предоставления земельного участка П. подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от **** ****.
**** П. умер.
Его сын - П. фактически вступил во владение наследственным имуществом, проживал в доме, расположенном по адресу: ****, принадлежавшем наследодателю.
**** П. умер.
Истец Путильцев Н.Н. приходится сыном П. и братом П. После смерти брата ему было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью **** кв.м, с кадастровым номером **** и жилой дом, расположенные по адресу: ****.
Согласно ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.
Право собственности на спорный земельный участок площадью **** кв.м, с кадастровым номером **** ни за П..,ни за П. не зарегистрировано.
Согласно статье 7 ФЗ РФ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ к земельным отношениям, возникшим до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На момент предоставления П. земельного участка (****) действовала ст. 47 Земельного кодекса РСФСР, разграничивающая правовые титулы бессрочного (постоянного) и временного пользования земельными участками. Из приведенной нормы следует, что земельным законодательством РФ признавалось в качестве самостоятельных видов как постоянное, так и временное пользование земельными участками.
В силу п.9.1 ст. 3 ФЗ "О введении в действие ЗК РФ" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из вышеуказанных норм следует, что земельные участки могут быть переоформлены на праве собственности только в том случае, если данные участки предоставлялись до вступления в силу ЗК РФ (30.10.2001г) года на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного бессрочного пользования.
Согласно п. 82 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Поскольку на спорный земельный участок в установленном законом порядке ни у наследодателей истца, ни у истца не возникло право постоянного бессрочного пользования или пожизненного наследуемого владения, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт передачи спорного земельного участка в собственность наследодателя, оснований для бесплатного получения истцом в собственность спорного земельного участка в соответствии с вышеперечисленными нормами права, не имеется, о чем правильно сделал вывод суд первой инстанции, в связи с чем обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, сводятся к переоценке выводов суда,основаны на неправильном толковании норм материального права, в результате чего признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и несостоятельными, в связи с чем, нет оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Таким образом, нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, доводы жалобы не содержат оснований к отмене либо изменению решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Собинского городского суда Владимирской области от 12 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Путильцева Николая Николаевича - без удовлетворения.
Председательствующий: И.В. Сергеева
Судьи Е.Е. Белогурова
Н.В. Клокова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
