Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 августа 2018 года №33-2904/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 33-2904/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: Михайловой Е.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 22 августа 2018 года частную жалобу Трофимчука Сергея Васильевича и Самсоновой Марии Алексеевны на определения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2018 года об отказе в принятии заявления,
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 12 октября 2016г. с Самсоновой М.А. и Трофимчук С.В. взыскано в пользу Солдатова А.Ю. в солидарном порядке по договору займа от 12 февраля 2015г. ежемесячные проценты за период с 12 февраля 2015г. по 12 августа 2015г. в сумме 115 500руб. и за период с 13 августа 2015г. по 13 сентября 2016г. 500 500 руб. и судебные расходы.
Самсонова М.А. и Трофимчук С.В. обратились в суд с заявлениями о восстановлении срока исковой давности и пересмотре указанного решения суда, считая, что данный срок составляет три года.
Определениями Кирсановского районного суда от 25 мая 2018г. в принятии заявлений Трофимчука С.В. и Самсоновой М.А. отказано.
В частной жалобе Трофимчук С.В. и Самсонова М.А. повторяют доводы заявления и просят определения отменить.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам ч. 2 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенных судебных определений не имеется.
Из представленных материалов усматривается, что Самсоновой М.А. и Трофимчуком С.В. заявлено о восстановлении срока исковой давности применительно к решению Кирсановского районного суда от 12 октября 2016г., вступившего в законную силу, что расценено судом первой инстанции как заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда, отказывая в принятии которого суд обоснованно указал, что аналогичные заявления ранее рассмотрены судом и в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение отказано.
Новых оснований и иных обстоятельств заявителями не приведено, в связи с чем определения об отказе в принятии данных заявлений основаны на правильно примененных норм процессуального права, в частности, ч.1 ст. 134, 224 ГПК РФ.
С учетом изложенного, определения суда являются законными и обоснованными, отмене по доводам жалобы не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 334 и 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 25 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Трофимчука С.В. и Самсоновой М.А. -без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка