Дата принятия: 15 ноября 2017г.
Номер документа: 33-2904/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 ноября 2017 года Дело N 33-2904/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Музалевского В.А., Кунзек З.М.,
при секретаре Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика Сафроновой А.В. на определение Абаканского городского суда от 12 сентября 2017 года, которым частично удовлетворено ее заявление о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда от 07.08.2017 г. в удовлетворении иска Амельчакова О.И., Амельчаковой В.Н. к индивидуальному предпринимателю Анжиганову Д.В. о защите прав потребителей отказано.
Представитель ответчика Сафронова А.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, ответчиком Анжигановым Д.В. в связи с рассмотрением дела понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб. и на оплату судебной экспертизы в размере 19600 руб.
Представитель ответчика Сафронова А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное определение, которым взыскал с истцов в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. и на оплату судебной экспертизы в размере 19600 руб.
В частной жалобе представитель ответчика Сафронова А.В. просит определение изменить, настаивая на наличии оснований для возмещения расходов на оплату услуг представителя в полном объеме.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из анализа положений главы 7 ГПК РФ, регулирующей вопросы судебных расходов, следует, что управомоченной на возмещение расходов на представителя является сторона, в пользу которой состоялось решение суда: либо истец - при удовлетворении иска, либо ответчик - при отказе в удовлетворении иска. В каждом конкретном случае суду при взыскании таких расходов надлежит определить разумные пределы исходя из обстоятельств дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Как указано выше, решение суда состоялось в пользу ответчика Анжиганова Д.В., материалами дела подтверждается, что при рассмотрении дела в суде первой инстанции принимала участие его представитель Сафронова А.В., которая за оказанные по заключенному между ними соглашению оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ получила от него плату в размере 50000 руб. (расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об определении подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб., поскольку он основан на правильном применении норм процессуального права, сделан с учетом характера спора, продолжительности его рассмотрения, объема и качества выполненной представителем работы, требований разумности и справедливости.
Таким образом, оснований для изменения определения суда не имеется.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Абаканского городского суда от 12 сентября 2017 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика Сафроновой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи В.А.Музалевский
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
