Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 января 2023 года Дело N 33-2903/2023

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда Степнова О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мельниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 января 2023 годачастную жалобу Кабанкова <данные изъяты> на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 3 ноября 2022 года о прекращении исполнительного производства по гражданскому делу по иску Изразцова <данные изъяты> к Кабанкову <данные изъяты>, Поликарпову <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Степновой О.Н.,

определила:

Судебный пристав - исполнитель Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>- ИП, <данные изъяты>-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа (исполнительные листы по гражданскому делу <данные изъяты>) от <данные изъяты> и <данные изъяты> в отношении должника Поликарпова И.П. в связи со смертью должника.

3 ноября 2022 судом постановлено определение, которым указанное заявление удовлетворено.

В частной жалобе Кабанков А.В. просит об отмене определения, как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по <данные изъяты>, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку обязательство не могут перейти к правопреемнику, то исполнительное производство подлежит прекращению.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным определением, поскольку судом не установлено то обстоятельство, что службой судебных приставов предприняты не все меры к исполнению судебного акта.

Согласно ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не связано неразрывно с личностью должника и не требует его личного участия, кредитор может принять исполнение от любого лица. В случае, если наследник должника принимает наследство, он отвечает перед кредитором, либо лицом, к которому перешло право требования, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Исходя из пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из вышеизложенного, следует, что спорное денежное обязательство смертью должника в силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается. Судебным приставом-исполнителем не предприняты все необходимые меры к установлению наследников и наследственного имущества умершего должника.

В связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для прекращения исполнительного производства при указанных обстоятельствах не имелось.

При таких обстоятельствах, доводы частной жалобы заслуживают внимания суда апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 3 ноября 2022 года отменить. В удовлетворении заявления судебного пристава - исполнителя Орехово-Зуевского РОСП УФССП России по Московской области о прекращении исполнительного производства отказать.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка