Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-2903/2020
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-2903/2020
Судья Липецкого областного суда Малык В.Н. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лакомовой О.Г. рассмотрев частную жалобу Щукиной Елены Владимировны на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 августа 2020 года, которым постановлено: восстановить САО "ВСК" срок на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 мая 2020 года по делу по иску Щукиной Е.В. к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения.
УСТАНОВИЛ
17 марта 2020 года состоялось решение Октябрьского районного суда г. Липецка, которым постановлено взыскании с САО "ВСК" в пользу Щукиной Е.В. страхового возмещения в размере 294373,30 руб.
САО "ВСК" обжаловало данное решение суда, однако апелляционная жалоба определением судьи от 22 апреля оставлена без движения для устранения недостатков и определением судьи от 18 мая 2020 года возвращена лицу, подавшему жалобу.
03 августа 2020 года от САО "ВСК" поступило заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 мая 2020 года.
Суд вынес определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе Щукина Е.В. просит отменить определение суда, указывая, что суд необоснованно восстановил срок на подачу частной жалобы.
В силу положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены настоящего определения суда.
Согласно ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из материалов дела определением судьи Октябрьского районного суда г. Липецка от 22 апреля 2020 года апелляционная жалоба САО "ВСК", поданная на решение Октябрьского районного суда г. Липецка от 17 марта 2020 года оставлена без движения и лицу, подавшему жалобу предоставлен срок до 15 мая 2020 года устранить указанные недостатки: представить заверенную лицом её выдавшим копию доверенности на представление интересов САО "ВСК" либо нотариально заверенную копию доверенности либо её подлинник.
Поскольку определение судьи не было исполнено в установленный срок, судья определением от 18 мая 20202 года возвратил апелляционную жалобу САО "ВСК".
Однако определение суда от 18 мая 2020 года не было направлено в САО "ВСК" по его юридическому адресу <адрес>, а также в Липецкий филиал страховой компании по адресу <адрес>.
Согласно сопроводительному письму от 18 мая 2020 года N копия определения суда от 18 мая 2020 года была ошибочно направлена судом в Волгоградский филиал страховой компании, который не принимал участие в деле.
При таких обстоятельствах суд правильно пришел к выводу, что САО "ВСК" по уважительной причине пропустил срок на обжалование определения Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 мая 2020 года и обоснованно восстановил пропущенный процессуальный срок.
Довод частной жалобы о том, что суд необоснованно восстановил САО "ВСК" срок на обжалование указанного выше определения суда не может повлечь отмены настоящего определения суда, поскольку как указано выше участие деле принимал представитель Липецкого филиала страховой компании, в адрес которого копия определения судьи от 18 мая 2020 года не направлялась.
Руководствуясь ст. ст. 333-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 19 августа 2020 года оставить без изменения, частую жалобу Щукиной Елены Владимировны - без удовлетворения.
Судья: <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
