Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 22 августа 2018 года №33-2903/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 августа 2018 года Дело N 33-2903/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: Михайловой Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2018г. о приостановлении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулин А.А. обратился в суд с иском к Морозовой М.В., Морозовой Т.А. и Морозову П.С. о взыскании денежных средств.
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2018г. производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела по иску Никулина А.А. к Морозовой М.В., Морозовой Т.А. и Морозову П.С. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами по договору займа, процентов за неуплату процентов, пени за невыплату суммы долга, штрафа и судебных расходов и встречному иску Морозовой М.В. о признании недействительным договора займа в части.
В частной жалобе Никулин А.А., ссылаясь на инвалидность, тяжелое материальное положение и необоснованность приостановления производства по делу, просит определение отменить.
Изучив материалы дела, проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.
Коллегия полагает, что рассмотрение данного дела судом первой инстанции необоснованно приостановлено до рассмотрения другого гражданского дела, поскольку суд не указал в определении, каким образом его результаты будут иметь значение для разрешения возникшего спора и в чем заключается невозможность рассмотрения этого дела до разрешения другого.Из объяснений представителя Морозовой М.В. Лосевой Н.А. следует, что в производстве суда находится более 5 дел по спору между теми же сторонами и о том же предмете, т.е. о договоре займа от 25 октября 2016г. Также она пояснила, что правоохранительными органами ведется проверка по данному факту и она полагает необходимым приостановление производства по делу именно в связи с данным обстоятельством.
Из материалов дела невозможно сделать вывод, в связи с чем дела, находящиеся в производстве по спору между этими же сторонами и по одному и тому же предмету, если они взаимосвязаны, не соединены в одно производство. Кроме того, как пояснила представитель Лосева Н.А., производство по данному делу приостановлено до разрешения другого гражданского дела, производство по которому также приостановлено.
Судебная коллегия находит, что приостановление производства по делу в данном случае является преждевременным и противоречащим нормам действующего гражданского процессуального законодательства, в связи с чем с учетом приведенных законоположений вывод суда о приостановлении производства по делу является неправомерным, постановленным в нарушение норм действующего процессуального законодательства.
В случае повторного заявления стороны в споре о необходимости приостановления производства по делу, суд обязан обсудить данное ходатайство и принять процессуальное постановление с приведением мотивов принятого решения, его обоснования и в соответствии с положениями ст.ст. 215, 216 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 331, ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 19 июня 2018г. отменить, дело направить в суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка