Дата принятия: 12 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2902/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2021 года Дело N 33-2902/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Амосова С.С.,
судей Малиновской А.Л., Жилкиной Е.М.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1490/2020 по иску ПАО "Сбербанк России" к Гришкевичу Игорю Владимировичу, Суриковой Жанне Николаевне, Кузьменко Владиславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредиту, расходов по оплате госпошлины,
по апелляционной жалобе ответчика Кузьменко Владислава Витальевича на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2020 года,
установила:
В обоснование искового заявления ПАО "Сбербанк России" указало, что банк на основании кредитного договора Номер изъят от 21.02.2017 выдал кредит ФИО 1 в сумме 250 000 руб. на срок 60 меc. под 19.15% годовых.
Обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились нерегулярно и в недостаточном объеме. Сотрудникам Банка стало известно, что ФИО 1 умерла Дата изъята. По состоянию на 17.02.2020 задолженность составляет 322 370,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 96 658,34 руб.; просроченный основной долг - 225 712,22 руб. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело Номер изъят к имуществу ФИО 1 открыто нотариусом ФИО 2 Кроме того, истцом установлено, что заемщику принадлежало право собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес изъят>, кадастровой Номер изъят.
В связи с изложенным, истец просил суд взыскать с наследников ФИО 1 в его пользу сумму задолженности по кредитному договору Номер изъят от 21.02.2017 в размере 322 370,56 руб., в том числе: просроченные проценты - 96 658,34 руб., просроченный основной долг - 225 712,22 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 423,71 руб.
Определением суда от 07.07.2020 привлечены к делу в качестве соответчиков Гришкевич И.В., Сурикова Ж.Н., Кузьменко В.В.
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 25.12.2020 исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены.
В апелляционной жалобе ответчик Кузьменко В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение о взыскании с Гришкевича И.В., Суриковой Ж.Н., Кузьменко В.В. в пользу истца сумму в размере 83543,25 рублей с каждого из ответчиков.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что расчет задолженности произведен неверно, наследники несут ответственность по уплате процентов со дня открытия наследства. Общая сумма долга по договору Номер изъят на дату окончательного вступления в наследство составляет 250629,76 рублей. При этом полагает, что основной долг должен быть разделен пропорционально между всеми тремя наследниками.
Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад судьи Малиновской А.Л., объяснения ответчика Кузьменко В.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционной жалобы, обсудив приведенные в ней доводы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно положениям ст.ст. 1113, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Основанием отказа в иске в соответствующей части может послужить отсутствие или недостаточность наследственного имущества, в связи с чем, обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора Номер изъят от 21.02.2017 выдало кредит ФИО 1 в сумме 250 000 руб. на срок 60 меc. под 19,5% годовых.
ФИО 1 принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленном договором размере и сроки надлежащим образом не исполняла.
Дата изъята заемщик ФИО 1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти Номер изъят от 13.12.2017.
Согласно ответу Нотариальной палаты Иркутской области, наследственное дело к имуществу ФИО 1 открыто нотариусом ФИО 2 под Номер изъят. Наследственное дело заведено по заявлению сына Гришкевича И.В., дочери Суриковой Ж.Н., супруга Кузьменко В.В. о принятии наследства по всем основаниям. 19.06.2018 Кузьменко В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес изъят>, в 1/3 доле.
Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость наследственного имущества квартиры, находящейся по адресу: <адрес изъят>, составляет 786594,28 руб.
В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность ФИО 1 перед банком по состоянию на 17.02.2020 составляет 322 370,56 рублей в том числе: 225 712,22 руб. - просроченный основной долг, 96 658,34 руб. - просроченные проценты.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ФИО 1 обязательств перед истцом по возврату кредитных денежных средств подтвержден материалами дела, при этом ответчики приняли наследство и не исполнили обязательства наследодателя по кредитному договору Номер изъят от 21.02.2017, а также учитывал, что стоимость перешедшего наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований ПАО "Сбербанк России" о взыскании солидарно с Гришкевича И.В., Суриковой Ж.Н., Кузьменко В.В. в пользу банка задолженности по кредитному договору Номер изъят от 21.02.2017 на общую сумму 322370,56 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 6423,71 руб.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на представленных доказательствах и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что расчет задолженности произведен неверно, наследники несут ответственность по уплате процентов со дня открытия наследства, следовательно, общая сумма долга по кредитному договору на дату окончательного вступления в наследство составляет 250629,76 рублей, признаются несостоятельными, поскольку ответчики, как наследники должника ФИО 1 по кредитному договору несет обязательства по возврату полученных денежных средств, в том числе начисленных процентов.
Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что основной долг должен быть разделен пропорционально между всеми тремя наследниками, судебной коллегией отклоняется, так как уже был предметом рассмотрения суда первой инстанции, основан на неправильном толковании норм материального права. В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Доводы поданной ответчиком Кузьменко В.В. жалобы направлены на иную оценку доказательств и трактовку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст.ст. 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, а потому не влекут отмену правильного по существу решения суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определила:
решение Черемховского городского суда Иркутской области от 25 декабря 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий С.С. Амосов
Судьи А.Л. Малиновская
Е.М. Жилкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
