Дата принятия: 13 декабря 2017г.
Номер документа: 33-2902/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 декабря 2017 года Дело N 33-2902/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Морозовой Н.В.,
судей Косенко Л.А., Федуловой О.В.,
при секретаре Барановой Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью "Шереметьевский квартал" на определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 5 октября 2017 года, которым определено:
Обществу с ограниченной ответственностью "Шереметьевский квартал" отказать в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.08.2017 г.
Апелляционную жалобу ООО "Шереметьевский квартал" на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 03.08.2017 г. возвратить ответчику.
Заслушав доклад судьи Косенко Л.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 августа 2017 года удовлетворены исковые требования Калининой А.П. к ООО "Шереметьевский квартал" о защите прав потребителя, с ООО "Шереметьевский квартал" в пользу Калининой А.П. взыскана неустойка за просрочку исполнения обязательства по передаче объекта долевого строительства за период с 1 октября 2016года по 28 апреля 2017 года в сумме 185 920 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рубле, штраф в сумме 97 960 рублей; с ООО "Шереметьевский квартал" взыскана госпошлина в дохорд местного бюджета в сумме 4498 рублей 40 копеек.
25 сентября 2017 года ООО "Шереметьевский квартал" обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 августа 2017 года, ссылаясь на то, что в судебном заседании при вынесении судом решения представитель ответчика не присутствовал и не знал о результате рассмотрения дела. Оспариваемое решение получено ООО "Шереметьевский квартал" лишь 28 августа 2017 года. Полагал, что срок пропущен по уважительной причине. Просил восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 августа 2017 года.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе представитель ООО "Шереметьевский квартал" просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 августа 2017 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
На основании части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.
Из материалов дела следует, что решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 августа 2017 года было изготовлено в тот же день, направлено в адрес истца и ответчика 7 августа 2017 года (л.д. 29).
Однако из уведомления о вручении указанного решения, направленного Октябрьским районным судом г. Рязани в адрес ООО "Шереметьевский квартал" следует, что дата отправления решения 25 августа 2017 года, решение получено представителем ответчика 28 августа 2017 года (л.д.30).
Апелляционная жалоба на данное решение суда была подана ответчиком 25 сентября 2017 года.
Отказывая в удовлетворении заявления ООО "Шереметьевский квартал" в восстановлении срока для обжалования решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 августа 2017 года суд первой инстанции исходил из того, что копия решения получена заявителем в пределах срока на обжалование, у ответчика было достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок, то есть до 4 сентября 2017 года.
Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Принимая во внимание, что решение суда, изготовленное 3 августа 2017 года, сдано в почтовую организацию 25 августа 2017 года, получено ответчиком 28 августа 2017 года, оставшегося до истечения срока для обжалования решения суда времени (4 сентября 2017 года) явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что основания для восстановления срока на обжалование решения Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 августа 2017 г. имелись, в связи с чем, определение суда об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на обжалование не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает возможным разрешить данный вопрос по существу, восстановив заявителю пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и восстановления этого срока либо оставления без изменения определения о восстановлении указанного срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Октябрьского районного суда г. Рязани от 5 октября 2017 г. отменить.
Восстановить ООО "Шереметьевский квартал" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г. Рязани от 3 августа 2017 г.
Дело направить в суд первой инстанции для проверки апелляционной жалобы на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
