Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-290/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Сафроновой М.В.,

судей Попова С.В., Медведева А.А.,

при секретаре Колесниченко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу третьего лица ООО "Риконт Трейд"

на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 сентября 2020 года

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания" в лице конкурсного управляющего Гюнтер А. Н. к Громову С. В., Шитикову А. М. о признании недействительным договора уступки прав требования.

Заслушав доклад судьи Попова С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула от 06.12.2017 по гражданскому делу N 2-1235/2017 с Юдина В.В. в пользу Громова С.В. взыскана задолженность по договору купли-продажи ценных бумаг от 06.10.2014 в размере 12 433 365 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 2 804 397,87 руб., госпошлина в размере 60 000 руб., всего взыскано 15 297 762,87 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 26.03.2019 решение суда оставлено без изменения.

28.03.2019 между Громовым С.В. (цедент) и Шитиковым А.М. (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого последнему перешло в полном объеме право требования к Юдину В.В., возникшее на основании договора купли-продажи ценных бумаг от 06.10.2014 и решения суда от 06.12.2017. Размер задолженности по состоянию на 28.03.2019 составил 15 297 762,87 руб.

Согласно расписке от 28.03.2019 Громов С.В. получил от Шитикова А.М. денежную сумму в размере 3 500 000 руб. в качестве оплаты по договору уступки прав требования. Определением Ленинского районного суда г.Барнаула от 24.06.2019 произведена замена истца по делу N 2-1235/2017 с Громова С.В. на Шитикова А.М.

Громов С.В. являлся директором ООО "Лесопромышленная компания" и должником ООО "Лесопромышленная компания" на основании договора уступки прав требования (цессии) от 22.11.2016, заключенного между ООО "ГРИНВЭЙ" и ООО "Лесопромышленная компания", на сумму 11 314 828,34 руб.

13.03.2019 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ООО "Компания Сибтара" о признании ООО "Лесопромышленная компания" несостоятельным (банкротом), определением арбитражного суда от 27.05.2019 в отношении общества введена процедура наблюдения, впоследствии решением арбитражного суда от 12.11.2019 общество признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 17.09.2019 принято к производству арбитражного суда заявление временного управляющего ООО "Лесопромышленная компания" Гюнтер А.Н. о привлечении к субсидиарной ответственности Громова С.В., ФИО 1, ФИО 2, в котором управляющий просила взыскать в солидарном порядке с контролирующих лиц должника сумму 13 821 166 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в сентябре 2019 года конкурсный управляющий ООО "Лесопромышленная компания" Гюнтер А.Н. обратилась в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) б/н от 28.03.2019, заключенного между Громовым С.В. и Шитиковым М.А.

В обоснование иска со ссылкой на положения ст.ст. 10, 168, п. 1 ст. 166 ГК РФ указано, что договором цессии нарушаются интересы ООО "Лесопромышленная компания", его кредиторов и взыскателей Громова С.В., так как в результате заключения договора цессии стоимостное выражение ликвидных активов Громова С.В. уменьшилось на разницу между суммой уступленных прав и ценой уступки, а именно на 11 797 762,87 руб., что является существенной суммой, а учитывая, что должник Юдин В.В. является платежеспособным, указанной суммы было бы достаточно для погашения всего долга Громова С.В. перед ООО "Лесопромышленная компания" и иными кредиторам, при том что по некоторым исполнительные производства прекращались за отсутствием у должника имущества. Громов С.В. не зачислял на счета полученную от Шитикова А.М. сумму 3 500 000 руб. и не оплачивал задолженность, достоверных доказательств передачи данной суммы и ее наличия у Шитикова А.М. не имеется. На момент заключения договора уступки Громов С.В. являлся должником в отношении нескольких кредиторов на сумму более 81 000 000 руб., следовательно, его действия совершены с целью сокрытия от кредиторов активов. Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях истца признаков злоупотребления правом по ст. 10 ГК РФ как направленных на нарушение прав кредиторов.

Третьими лицами к участию в деле привлечены Юдин В.В., ПАО "Сбербанк России", ООО "ГРИНВЭЙ", ООО "Компания Сибтара", Управление ФССП России по Алтайскому краю.

Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 11.12.2019 произведена замена третьего лица ООО "ГРИНВЭЙ", являющегося конкурсным кредитором ООО "Лесопромышленная компания", на ООО "Риконт трейд".

Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 17.09.2020 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе третье лицо ООО "Риконт трейд" просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что оспариваемой сделкой ООО "Риконт трейд" как конкурсному кредитору ООО "Лесопромышленная компания" причинены убытки в виде невозможности обращения взыскания на укрываемое ответчиком право требования. Сделка недействительна ввиду злоупотребления правом со стороны Громова С.В., так как кроме данного актива иные активы у Громова С.В. отсутствуют при наличии крупной задолженности. Сделка совершена лишь для вида, что подтверждается постановлением N 353 от 30.09.2019 об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Громова С.В. (где он пояснил, что денег от Шитикова А.А. не получал), банковскими документами, из которых следует отсутствие у Шитикова А.М. на момент совершения сделки суммы в указанном размере, а также доказательствами наличия у Громова С.В. задолженности на момент совершения сделки.

Ответчик Громов С.В. в письменных возражениях на апелляционную жалобу третьего лица возражает против ее удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность выводов суда в решении.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу третьего лица истец ООО "Лесопромышленная компания" поддерживает доводы жалобы, полагая, что имеются основания для удовлетворения иска и отмены судебного решения.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию поступило заявление ООО "Лесопромышленная компания" в лице временного управляющего Гюнтер А.Н. об отказе от исковых требований.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Алтайского краевого суда в сети интернет. Об уважительных причинах своей неявки не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.

Изучив материалы дела, обсудив заявление об отказе от исковых требований, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Статьей 326.1 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от исковых требований в суде апелляционной инстанции. Отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска заявлен в судебном заседании, он заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Отказ ООО "Лесопромышленная компания" в лице временного управляющего Гюнтер А.Н. от исковых требований заявлен в письменной форме, указано, что предусмотренные законом и приведенные выше последствия отказа от иска истцу известны.

Анализируя обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу, что отказ истца от иска в данном случае не противоречит действующему законодательству Российской Федерации и не влечет нарушений каких-либо прав других лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия принимает отказ временного управляющего ООО "Лесопромышленная компания" от исковых требований, в связи с чем решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьей 326.1 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ временного управляющего ООО "Лесопромышленная компания" Гюнтер А.Н. от исковых требований к Громову С. В., Шитикову А. М. о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) б/н от 28 марта 2019 года.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 17 сентября 2019 года отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка