Определение Красноярского краевого суда от 18 января 2021 года №33-290/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 18 января 2021 года Дело N 33-290/2021
Судья Дудусов Д.А. Дело N 33-290/2021
24RS0035-01-2020-002663-98
2.203
18 января 2021 года судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Т.В. при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А, рассмотрев в судебном заседании частную жалобу Глухих А.И. на определение Минусинского городского суда Красноярского края от 3 ноября 2020 года, которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Глухих Алексея Ивановича на заочное решение Минусинского городского суда от 30 сентября 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества КБ "Восточный" к Глухих Алексею Ивановичу о взыскании долга по договору кредитования возвратить заявителю",
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Минусинского городского суда Красноярского края от 30 сентября 2020 года с Глухих А.И. в пользу ПАО КБ "Восточный" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 90 334,81 рубля, расходы по уплате государственной пошлины - 2 910,04 рублей.
На заочное решение Глухих А.И. подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 3 ноября 2020 года возвращена заявителю в связи с несоблюдением требований ст. 237 ГПК РФ по подаче заявления об отмене заочного решения.
В частной жалобе Глухих А.И. просит отменить определение суда, считая его незаконным.
Проверив законность и обоснованность определения суда, рассмотрев частную жалобу по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы частной жалобы, не нахожу предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.
Возвращая апелляционную жалобу, судья первой инстанции правильно исходил из того, что Глухих А.И. не реализовал предусмотренный частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок отмены заочного решения суда, в связи с чем у него не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
Судья апелляционной инстанции соглашается с данным выводом судьи первой инстанции.
В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Иные сроки для обжалования заочного решения суда предусмотрены статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, то есть возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от использования им возможности обращения с заявлением об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
По смыслу ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчик лишается права на апелляционное обжалование, если им не реализовано право на обращение с заявлением об отмене заочного решения.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами (Определения от 22 апреля 2010 г. N 548-О-О, от 17 июня 2010 г. N 873-О-О, от 15 июля 2010 г. N 1061-О-О и др.).
Установив, что ответчиком право на подачу заявления об отмене заочного решения не реализовано, определение об отказе в отмене заочного решения судом не выносилось, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о возврате апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, не опровергают выводы судьи первой инстанции, основаны на неверном толковании действующего законодательства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 330 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Минусинского городского суда Красноярского края от 3 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Глухих А.И. - без удовлетворения.
Судья судебной коллегии
по гражданским делам
Красноярского краевого суда Т.В. Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка