Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 27 января 2020 года №33-290/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 января 2020 года Дело N 33-290/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Сыреновой С.Н., Федоровой Г.А.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2019 года, которым
по делу по иску Реутовой В.Д. к Кредитному потребительскому кооперативу "Советский Сберегательный Союз Регионов" о взыскании задолженности по договору
постановлено:
Иск Реутовой В.Д. к Кредитному потребительскому кооперативу "Советский Сберегательный Союз Регионов" о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Советский Сберегательный Союз Регионов" в пользу Реутовой В.Д. денежные средства в размере сумма 111 344 руб.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., судебная коллегия
установила:
Реутова В.Д.обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу "Советский Сберегательный Союз Регионов" (далее КПК "СССР") о взыскании задолженности по договору.
Заявленные требования обосновывала тем, что 24 июля 2018 г. между истцом и КПК "СССР" заключен договор о передаче личных сбережений N ... на сумму .......... руб. сроком возврата до 24.07.2019. В соответствии с условиями договора ответчик обязался выплатить компенсацию в размере ***% в год от суммы вклада.
В указанный срок ответчик сумму вклада и процентов не возвратил. Письменная претензия о возврате задолженности оставлена без удовлетворения.
Указывая на данные обстоятельства, просила суд взыскать с ответчика сумму вклада в размере 140 000 руб., проценты в размере 17 080 руб., судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг в размере 6 000 руб.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Реутова В.Д. просит решение суда отменить как необоснованное и принять новое решение об удовлетворении иска. В жалобе указывает на то, что суд неправильно взыскал проценты с суммы иска.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пп. 21 п. 3 ст. 1 Федерального закона N 190-ФЗ от 18 июля 2009 года "О кредитной кооперации" привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Применительно ст. 3 указанного Закона деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.
По условиям ст. 4 Закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключенных с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а именно ст. 30 Закона.
В соответствии со ст. 30 Закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, 24 июля 2018 г. между КПК "СССР" и членом кооператива Реутовой В.Д. был заключен договор о передаче личных сбережений N ....
Кооператив принял от члена Кооператива личные сбережения в размере .......... руб. с уплатой компенсации в размере ***% в год от суммы вклада.
В тот же день указанные денежные средства в размере .......... руб. переданы Реутовой В.Д. в КПК "СССР", что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру N ....
Как следует из п. 1.5 договора, кооператив обязуется вернуть сумму внесенного вклада 24.07.2019.
03 июля 2019 г. Реутова В.Д. обратилась к ответчику с письменным заявлением о возврате личных сбережений по договору передаче личных сбережений и причитающихся процентов. В материалах дела ответа на претензию не имеется.
Судом установлено, что по настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена.
Разрешая спор, суд первой инстанции, установив факт нарушения ответчиком условий договора о передаче личных сбережений, а именно не возврата ответчиком личных сбережений истца в установленный договором срок, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскании с Кредитного потребительского кооператива "СССР" в пользу Реутовой В.Д. суммы личных сбережений, а также процентов, предусмотренных договором.
Судебная коллегия находит правильным указанный вывод суда первой инстанции, однако не может согласиться с выводом суда о взыскании процентов с суммы вклада, а также процентов.
Исчисляя сумму налога из суммы вклада и процентов, суд первой инстанции исходил из п. 1.6 Договора которым предусмотрены выплата сбережений за вычетом суммы налога.
Согласно статье 41 Налогового Кодекса Российской Федерации устанавливающей принципы определения доходов, доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль (доход) организаций", "Налог на доходы от капитала" Кодекса".
Из этого следует, что получение гражданином дохода означает изменение его имущественного состояния путем приобретения в собственность активов в денежной или натуральной форме.
Статьей 3 Закона о кредитных потребительских кооперативах дано понятие личных сбережений граждан, как денежных средств, переданных членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан.
Из статьи 14 названного Закона следует, что личные сбережения кредитного потребительского кооператива, привлекаемые в фонд взаимопомощи, не являются собственностью кредитного потребительского кооператива и не обременяются его обязательствами.
Согласно пункту 2 статьи 251 Налогового Кодекса Российской Федерации к целевым поступлениям отнесены целевые поступления на содержание некоммерческих организаций и ведение ими уставной деятельности, в частности: вступительные взносы, членские взносы, паевые вклады, а также пожертвования, признаваемые таковыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, личные сбережения граждан - членов кооператива не отнесены Кодексом к целевым поступлениям, и не предусмотрены в качестве объекта налогообложения налогом на прибыль.
Учитывая, что проценты по вкладу истцу не выплачены, оснований для исчисления налога на доходы физического лица также не имеется.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что истец в случае выплаты ответчиком процентов, в соответствии с положениями ст. 214.2 и п. 2 ст. 224 НК РФ, не освобождена от обязанности по уплате самостоятельно налога путем подачи налоговой декларации в соответствии со ст. 229 НК РФ.
При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным, указанное решение подлежит отмене как постановленное при неправильном определении обстоятельств имеющих значение для правильного разрешения дела с принятием нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.
В пользу истца подлежит сумма личного вклада в размере 140 000 руб., а также процентов размере 17 080 руб.
Реутовой В.Д. были заявлены требования об оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.
В силу части 3 статьи 98 ГПК РФ если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов.
Учитывая объем и качество работы, выполненной представителем, составленных процессуальных документов (их объем), а также то, что требования истца удовлетворены, судебная коллегия полагает, что требованию разумности и обеспечению баланса интересов сторон будут отвечать расходы истца на представителя в сумме 6 000 руб., которые и подлежат возмещению истцу ответчиком.
В соответствии с положениями частей 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере - 4 342 руб.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 ноября 2019 года по данному делу отменить, вынести новое решение.
Иск Реутовой В.Д. к Кредитному потребительскому кооперативу "Советский Сберегательный Союз Регионов" о взыскании задолженности по договору удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Советский Сберегательный Союз Регионов" в пользу Реутовой В.Д. задолженность по договору передачи личных сбережений в размере 140 000 руб., проценты в размере 17 080 руб., всего 157 080 (сто пятьдесят семь тысяч восемьдесят) рублей.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Советский Сберегательный Союз Регионов" в пользу Реутовой В.Д. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 342 руб.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи С.Н. Сыренова
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка