Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 33-290/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 07 июля 2020 года Дело N 33-290/2020
N
<адрес> 07 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда ФИО7 Республики в составе:
председательствующего ФИО15,
судей ФИО14, ФИО17
при секретаре ФИО9
рассмотрев в судебном заседании дело по иску военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России о взыскании невыплаченных работнику суточных денежных средств
по апелляционной жалобе представителя ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны ФИО10 на решение ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заслушав доклад судьи ФИО14, изложившей обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ФГБУ "Центр жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России - ФИО11, поддержавшего доводы жалобы, возражения военного прокурора ФИО12 и ФИО1, полагавшие решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Военный прокурор 203 военной прокуратуры гарнизона в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратилсяь в суд с иском к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России о взыскании невыплаченных работнику суточных денежных средств.
Требования мотивированы тем, что 203 военной прокуратурой гарнизона была проведена проверка по обращению перечисленных граждан о защите их нарушенных трудовых прав, в ходе которой установлено, что вопреки требованиям действующего законодательства вышеперечисленным работникам ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ соответствующие выплаты не производятся, приказы об установлении данных выплат должностными лицами ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России не издавались, в связи, с чем трудовые права заявителей нарушены. Просит возложить на ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Минобороны России обязанность издать соответствующие приказы и обязать выплатить суммы не выплаченных суточных денежных средств перечисленным работникам, с применением коэффициента 1,1 в размере 110 рублей в сутки.
Решением Шалинского городского суда ФИО7 Республики от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены.
На указанное решение суда представителем ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны ФИО10 подана апелляционная жалоба.
В апелляционной жалобе ФГБУ "Центр жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебное заседание апелляционной инстанции ФИО2, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6 не явились, извещены надлежащим образом, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее в порядке статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.
Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции установлено и сторонами не оспаривается, что ФИО1, ФИО2, ФИО13, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются работниками структурного подразделения Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации, дислоцированных на территории ФИО7 Республики.
Не оспаривается сторонами и период работы перечисленных лиц, а также то, что с момента трудоустройства выплаты суточных с применением коэффициента 1,1 в размере 110 (сто десять) рублей в сутки им не производятся, приказ об установлении таких выплат должностными лицами Федерального государственного бюджетного учреждения "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны Российской Федерации не издан.
Суд первой инстанции, разрешая спор по существу, принял предусмотренные законом меры для всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела, полно и всесторонне проверил доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, правомерно руководствовался положениями статей 21, 22, 136 Трудового кодекса Российской Федерации, Приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О предоставлении дополнительных гарантий и компенсаций военнослужащим и лицам гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, участвующим в контртеррористических операциях и обеспечивающим правопорядок и общественную безопасность на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации", Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О дополнительных гарантиях и компенсациях гражданскому персоналу федеральных органов исполнительной власти, привлеченному к выполнению задач по обеспечению правопорядка и общественной безопасности на территории субъектов Российской Федерации, расположенных в Северо-Кавказском регионе" пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.
При этом суд первой инстанции правомерно указал, что действие вышеназванных Постановлений Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ.N распространяется, в том числе и на гражданский персонал воинских частей, дислоцированных на постоянной основе в Севере-Кавказском регионе.
Работники, в интересах которых заявлен иск, являются гражданским персоналом указанных воинских частей.
Судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, поскольку принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к спорным правоотношениям, в решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.
Согласно разъяснению (письму) директора департамента социальных гарантий Министерства обороны РФ по результатам рассмотрения обращения Центрального жилищно-коммунального управления Министерства обороны РФ по вопросу применения постановления Правительства РФ от 31.05.2000г. N в адрес руководителя департамента эксплуатационного содержания и обеспечения коммунальными услугами воинских частей и организаций Министерства обороны РФ работники ЦЖКУ, постоянно дислоцирующиеся на территории ФИО7 Республики, имеют право на повышение должностных окладов (тарифных ставок) на 50 процентов, выплату суточных в размере, определяемом нормативными правовыми актами Правительства РФ, с применением коэффициента 1,1.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, правильно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, дав надлежащую правовую оценку доказательствам, собранным по делу, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований, оснований не согласиться с которым судебной коллегией не усматривается.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.
Судебная коллегия полагает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда ФИО7 Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ по иску военного прокурора 203 военной прокуратуры гарнизона в интересах ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к ФГБУ "Центральное жилищно-коммунальное управление" Министерства обороны России о взыскании невыплаченных работнику суточных денежных средств оставить без изменения.
Апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
