Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 11 марта 2019 года №33-290/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2019 года Дело N 33-290/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Иванова Ал.В. и Халиулина А.Д.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Васильевой А.Г. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2018 года, которым постановлено отказать в удовлетворении исковых требований Васильевой А. Г. к ООО "Марийская Теплосетевая Компания" об обязании произвести перерасчет по услуге центрального теплоснабжения (отопления) по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с октября 2017 года по май 2018 года, исключив при начислении платы площадь квартиры 65,10 кв.м, в дальнейшем производить начисления по данной услуге без учета площади квартиры.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Иванова Ал.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Васильева А.Г. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Марийская Теплосетевая Компания" (далее ООО "Марийская Теплосетевая Компания"), в котором с учетом уточнений просила произвести перерасчет по услуге центрального теплоснабжения (отопления) по квартире, расположенной по адресу: <адрес> за период с октября 2017 года по май 2018 года, исключив при начислении платы площадь квартиры 65,1 кв.м, в дальнейшем производить начисления по данной услуге без учета площади квартиры.
В обоснование требований указано, что Васильева А.Г. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Поставку тепловой энергии для нужд центрального отопления жилых помещений в доме осуществляет ООО "Марийская Теплосетевая Компания". Квартира истца отключена от центральной системы отопления жилого дома с сентября 2009 года, произведено переустройство системы отопления с центральной на индивидуальную в соответствии с решением администрации городского округа "Город Волжск". С этого времени обратное подключение квартиры к сети центрального теплоснабжения не производилось, и оплата за теплоснабжение не начислялась. С октября 2017 года ответчик стал выставлять счета на оплату услуги "отопление", и начисление платы за коммунальную услугу по отоплению квартиры за период с октября 2017 года по май 2018 года в общей сумме 18191 рубль 85 копеек является необоснованным.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Васильева А.Г. просит отменить решение суда, принять новое судебное постановление, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование доводов жалобы указано, что решение суда является незаконным и необоснованным, вынесено с нарушением норм права. Квартира истца отключена от центральной системы отопления жилого дома с сентября 2009 года, поскольку в ней произведено переустройство системы отопления с центрального на индивидуальное. Вывод суда первой инстанции о том, что факт отключения квартиры истца от центрального отопления не доказан, является несостоятельным. Поскольку в ее квартире отсутствуют устройства для принятия тепловой энергии, поставляемой ответчиком, коммунальная услуга по отоплению жилого помещения Васильевой А.Г. не может быть оказана в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу ООО "Марийская Теплосетевая Компания" приводит доводы в поддержку решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции третьи лица Васильева Н.С., Арасланов Н.А. и представитель третьего лица Управляющей компании "Альтер" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав истца Васильеву А.Г., поддержавшую доводы жалобы, представителя ответчика ООО "Марийская Теплосетевая Компания" Кашапова Р.Р., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с подп. "е" п. 4 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее Правила), отопление - это подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в п. 15 приложения N 1 к настоящим Правилам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Васильева А.Г. является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Управление многоквартирным домом по указанному выше адресу осуществляет УК "Альтер".
6 октября 2012 года между УК "Альтер" и ООО "Марийская Теплосетевая Компания" заключен договор теплоснабжения N
21 мая 2009 года Васильевой А.Г. выдано решение администрации городского округа "Горд Волжск" о согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, из которого следует, что ей дано согласие на переустройство (автономное отопление) жилого помещения по адресу: <адрес>
В 2009 году истцом было произведено переоборудование системы отопления в принадлежащей ей квартире путем отключения квартиры от центрального отопления и установки автономного газового отопления. С данного периода ей перестали начислять плату за отопление и горячее водоснабжение.
С октября 2017 года Васильевой А.Г. стали начислять плату за отопление.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями жилищного законодательства, установив, что доказательств отсутствия в принадлежащем истцу помещении теплопринимающих устройств, а также изоляции проходящих в жилом помещении стояков не имеется, наличие разрешения на переоборудование жилого помещения не освобождает Васильеву А.Г. от обязанности оплаты отопления, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П абз. 2 п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее ст. 17 (ч. 3), 19 (ч. 1), 35 (ч. 1 - 3), 40 (ч. 1) и 55 (ч. 3), в той мере, в какой содержащееся в нем нормативное положение, не допуская возможность раздельного внесения потребителем коммунальной услуги по отоплению платы за потребление этой услуги в жилом или нежилом помещении и платы за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, обязывает тех собственников и пользователей жилых помещений в подключенном к централизованным сетям теплоснабжения многоквартирном доме, которые, соблюдая установленный порядок переустройства системы внутриквартирного отопления, действующий на момент проведения такого рода работ, перешли на отопление конкретного помещения с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии и при этом обеспечивают в данном помещении отвечающий нормативным требованиям температурный режим, вносить плату за фактически не используемую ими для обогрева данного помещения тепловую энергию, поступающую в многоквартирный дом по централизованным сетям теплоснабжения.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 февраля 2019 года N 184 внесены изменения в абз. 2 п. 40 Правил, в том числе предусмотрен расчет платы за отопление в многоквартирном доме с централизованной системой отопления при наличии индивидуального источника отопления в квартире.
Согласно представленным истцом решению администрации городского округа "Город Волжск", справке-разрешению ООО "Марийскрегионгаз", акту от 4 сентября 2009 года, заявлению <...> и неоспоренным пояснениям Васильевой А.Г., в ее квартире, находящейся на пятом (верхнем) этаже дома, произведено переустройство системы отопления с центральной системы на индивидуальный источник отопления, трубы централизованной системы отопления в квартире демонтированы и система отопления смонтирована (закольцована) в нижерасположенной квартире.
Таким образом, квартира Васильевой А.Г. полностью отключена от центральной системы отопления жилого дома с сентября 2009 года.
При этом Конституционный Суд Российской Федерации в вышеуказанном постановлении указал, что основанные на данном нормативном положении судебные решения, вынесенные в отношении лиц, не являвшихся участниками конституционного судопроизводства по настоящему делу, - как не исполненные, так и исполненные частично - не подлежат дальнейшему исполнению и должны быть пересмотрены с использованием закрепленных законодательством материально-правовых оснований и процессуальных институтов. При этом такой пересмотр не может производиться без надлежащего волеизъявления заинтересованных субъектов и учета требований отраслевого законодательства, а наличие материальных и процессуальных предпосылок, равно как и возможных препятствий для пересмотра судебных решений, подлежит установлению по заявлению гражданина тем судом, к компетенции которого отнесен такой пересмотр, при соблюдении общих правил судопроизводства.
С учетом изложенного доводы ответчика о том, что новое правовое регулирование не применяется к спорным правоотношениям, не являются состоятельными.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что начисление истцу платы за центральное теплоснабжение (отопление) площади ее квартиры за период с октября 2017 года является необоснованным.
Исходя из вышеизложенного, решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2018 года подлежит отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, с принятием по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 29 ноября 2018 года отменить, принять новое решение.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Марийская Теплосетевая Компания" произвести Васильевой А. Г. перерасчет по услуге центрального теплоснабжения (отопления) по квартире, расположенной по адресу: <адрес>, за период с октября 2017 года по май 2018 года, исключив при начислении платы площадь квартиры, в дальнейшем производить начисление по данной услуге без учета площади квартиры.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Ал.В. Иванов
А.Д. Халиулин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка