Дата принятия: 16 января 2019г.
Номер документа: 33-290/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2019 года Дело N 33-290/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе
председательствующего Спрыгиной О.Б.
судей областного суда Карповой И.Ю., Тимофеевой И.П.,
при секретаре А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П.
дело по апелляционной жалобе Уркумбаевой Ф.Ш. на решение Кировского районного суда г. Астраханиот 27 ноября 2018 года по делу по иску Уркумбаевой Ф.Ш. к ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань", АО "Астраханьгазсервис" о признании действий по отключению от природного сетевого газа незаконными, компенсации морального вреда,
установила:
Уркумбаева Ф.Ш. обратилась в суд с иском, указав, что 12 мая 2018 года сотрудниками АО "Астраханьгазсервис" по поручению ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" она была незаконно отключена от потребления газа. ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" не представлено доказательств о надлежащем уведомлении потребителя о предстоящем приостановлении подачи газа не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа, в связи с чем, приостановление подачи газа в жилой дом <адрес> произведено неправомерно. При наличии спора по размеру оплаты за потребление газа, ответчик не лишен был права избрать иной способ правовой защиты, в частности, взыскание в судебном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг, применение ответственности за несвоевременное исполнение денежного обязательства, которые являлись бы соразмерными и в полной мере восстанавливали бы право ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" на получение оплаты коммунальных услуг, однако сделано этого не было. Просила признать действия ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" по отключению 12 мая 2018 года газоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: г. Астрахань, <адрес>, незаконными, взыскать с ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" произведенную оплату услуг по отключению жилого дома от газоснабжения в размере 2141,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., обязать ответчика АО "Астраханьгазсервис" подключить к газоснабжению жилой дом.
В судебном заседании Уркумбаева Ф.Ш. исковые требования поддержала.
Представители ответчиков - ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" В., АО "Астраханьгазсервис" С. просили исковые требования оставить без удовлетворения.
Третье лицо Уркумбаев С.К. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании, причины неявки неизвестны.
Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной жалобе истцом указывается, что жилой <адрес> в г. Астрахани принадлежит на праве долевой собственности истцу и третьему лицу по делу Уркумбаеву С.К., который по указанному адресу не проживает с 2006 года. При разрешении спора по существу судом необоснованно не принят довод истца об отсутствии со стороны ответчика уведомления потребителя - истца о предстоящем приостановлении подачи газа не позднее, чем за 20 календарных дней. Документального доказательства этому ответчиком не представлено, однако судом данным фактам оценка не дана. Полагает, что ее права нарушены, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и нормы материального права применены судом неверно, что влечет безусловную отмену судебного решения.
Заслушав докладчика, Уркумбаеву Ф.Ш., ее представителя по устному ходатайству Л., поддержавших доводы жалобы, представителей ответчиков - ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" по доверенности В. и АО "Астраханьгазсервис" по доверенности С., возражавших относительно доводов жалобы, третье лицо Уркумбаева С.К., поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не находит.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N549 (далее - Правила).
Согласно подпункту "а" пункта 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.
В силу подпункта "б" пункта 23 Правил поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Пунктом 46 Правил предусмотрено, что до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.
Согласно пункту 48 Правил в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией. Срок возобновления поставки газа составляет 5 рабочих дней со дня получения поставщиком газа письменного уведомления об устранении абонентом причин, послуживших основанием для приостановления поставки газа.
Из материалов дела следует, что Уркумбаева Ф.Ш. и Уркумбаев С.К. являются собственниками жилого дома, расположенного по <адрес> в г. Астрахани, по 1/2 доли каждый.
Лицевой счет N, предназначенный для осуществления расчетов за потребленный природный газ, зарегистрирован на Уркумбаева С.К.
Расчет платы за потребленный природный газ по указанному выше лицевому счету осуществляется в соответствии с пунктом 32 Правил по нормативам потребления газа.
Судом установлено, что из-за систематической неоплаты Уркумбаевыми потребленных услуг по поставке газа образовалась задолженность по оплате за поставку газа.
В связи с неоплатой Уркумбаевой Ф.Ш. и Уркумбаевым С.К. потребленного газа в течение более двух расчетных периодов подряд и образованием задолженности по оплате, 12 мая 2018 года было произведено отключение жилого дома, принадлежащего Уркумбаевым, от газоснабжения путем установления заглушки на газовом вводе.
Согласно договору N об оказании услуг по прекращению подачи газа абонентам, заключенному между ответчиками, по заявке ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" о проведении работ по прекращению подачи газа, АО "Астраханьгазсервис" произведено плановое отключение жилого дома по <адрес> от газоснабжения.
Акт о прекращении подачи газа от 12 мая 2018 года и акт N отключения бытового газоиспользующего оборудования составлены в присутствии истца Уркумбаевой Ф.Ш. и подписаны ею.
Между ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" и АО "Астраханьгазсервис" был подписан акт N от 14 мая 2018 года о выполненных работах в рамках договора N, согласно которому отключение абонентов от сетей инженерно-технического обеспечения (частных лиц) (Уркумбаев С.К., г. Астрахань <адрес>) произведено. Услуги выполнены полностью и в срок; заказчик - ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
Разрешая заявленные истцом требования и анализируя представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в их удовлетворении.
Отказывая в удовлетворении требований о признании действий ответчиков по отключению от природного сетевого газа 12 мая 2018 года незаконными и возобновлении газоснабжения, суд первой инстанции обоснованно исходил из отсутствия нарушений прав и интересов истца в результате приостановления подачи газа.
Как установлено судом, основанием для отключения жилого дома истца от газа по заказу поставщика газа ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" указана задолженность по оплате поставленного в жилой дом газа более двух расчетных периодов подряд, что соответствует положениям подпункта "в" пункта 45 Правил поставки газа, и исполнитель АО "Астраханьгазсервис" действовало в рамках договора NН3779 об оказании услуг по прекращению подачи газа абонентам.
Обстоятельства не исполнения абонентом по своевременному внесению оплаты за потребленный газ и наличия задолженности по названной коммунальной услуге истцом не оспорены.
Из представленных в дело материалов видно, что о предстоящем ограничении поставки газа абоненту направлено уведомление, 16 апреля 2018 года абонентом получено уведомление о прекращении подачи газа, что подтверждается представленной в материалы дела почтовой карточкой уведомления (л.д.63). Доказательства обратному истцом не представлено.
Установленные по делу обстоятельства указывают на соблюдение ответчиками процедуры отключения газа, что соответствует пункту 46 Правил поставки газа и опровергают доводы, изложенные истцом в апелляционной жалобе.
Суд также пришел к выводу, что поскольку требование о взыскании компенсации материального, морального вреда и штрафа является производным от требования о признании действий ответчика незаконными, то они также не подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия с такими выводами суда соглашается, так как они соответствует фактическим обстоятельствам дела и не противоречат требованиям закона.
Доводы истца о том, что ее лично не уведомили заблаговременно об отключении жилого дома от подачи газа не влияют на выводы суда, поскольку, как следует из материалов Уркумбаева Ф.Ш. является собственником 1/2 доли общей долевой собственности жилого дома по адресу: г. Астрахань, <адрес>, собственником 1/2 доли является Уркумбаев С.К., на имя которого открыт лицевой счет для осуществления расчетов за потребленный природный газ. В адрес абонента 26 февраля 2018 года направлено уведомление о направлении материалов в суд; 29 марта 2018 года направлено уведомление о прекращении подачи газа N (лицевой счет N), которое получено 16 апреля 2018 года, что следует из карточки уведомления (л.д. 63-64). При составлении акта отключения бытового газоиспользующего оборудования и акта о прекращении подачи газа присутствовала истец Уркумбаева Ф.Ш., которая как потребитель газа и абонент подписала указанные акты. В суде апелляционной инстанции Уркумбаева Ф.Ш. пояснила, что проживает в указанном доме, имеет задолженность по оплате за газ, которая ею до настоящего времени не погашена. Уркумбаев С.К. в указанном доме длительное время не проживает, а проживает по другому адресу, что также подтвердил и сам Уркумбаев С.К. в своих пояснениях Согласно представленным в материалы дела: судебному приказу от 20 марта 2018 года с Уркумбаева С.К. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана задолженность, убытки и расходы в размере 40872,43 руб., решением суда в составе мирового судьи судебного участка N1 Советского района г. Астрахани от 9 августа 2018 года с Уркумбаевой Ф.Ш. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" взыскана задолженность, убытки и расходы в размере 27238,39 руб., что также следует из исполнительного листа (л.д. 71, 32, 65).
Доводы жалобы о нахождении жилого дома, который отключен от системы газоснабжения, в долевой собственности, факта обращения истца в 2013 году в ООО "Газпром межрегионгаз Астрахань" с просьбой урегулирования вопроса оплаты за потребляемый газа в отопительный сезон исходя из наличия двух собственников, не являются основанием для изменения или отмены принятого по делу судебного решения. Уркумбаева Ф.Ш., является собственником 1/2 доли жилого дома, на которого возложена обязанность оплаты коммунальных платежей соразмерно принадлежащей доле.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (пункт 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Вопрос о разделении оплаты за коммунальную услугу не освобождает собственника от содержания такого имущества, и может быть разрешен в ином порядке.
Все доводы жалобы о незаконности обжалуемого решения сводятся к несогласию с представленными и оцененными судом доказательствами и их переоценкой, однако указанное не влечет отмены решения суда в апелляционном порядке. Такими основаниями являются нарушения в применении норм материального или процессуального права, чего допущено судом не было. В силу этого судебная коллегия не находит оснований для оценки таких доводов, поскольку не усматривает оснований для переоценки выводов суда.
Судебная коллегия находит решение суда постановленным на основании полной и всесторонней оценки обстоятельств дела, в соответствии с требованиями закона, в связи, с чем основания к отмене правильного судебного решения отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Кировского районного суда г. Астрахани от 27 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Уркумбаевой Ф.Ш. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
