Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 21 февраля 2019 года №33-290/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 февраля 2019 года Дело N 33-290/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Верюлина А.В.,
судей Козиной Е.Г., Пужаева В.А.,
при секретаре Щетининой О.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2019 г. в г. Саранске материалы гражданского дела по заявлению Песоцкой В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2018 г. по делу по иску Песоцкой В.Г. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горэлектротранс" о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по частной жалобе Песоцкой В.Г. на определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2018 г.
Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2018 г. исковые требования Песоцкой В.Г. к Муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горэлектротранс" о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично.
С Муниципального предприятия городского округа Саранск "Горэлектротранс" в пользу Песоцкой В.Г. в счет компенсации морального вреда взыскано 40 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей, а всего 43 000 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказано.
С Муниципального предприятия городского округа Саранск "Горэлектротранс" в бюджет городского округа Саранск взыскана государственная пошлина в размере 300 рублей.
30 ноября 2018 г. от Песоцкой В.Г. в суд поступили апелляционная жалоба на указанное решение суда и заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование уважительности причин пропуска срока Песоцкая В.Г. в заявлении указала, что мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 г., фактически по почте она получила решение 06 ноября 2018 г., в последний день срока обжалования она находилась на приеме у врача и не имела возможность подать жалобу своевременно.
Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2018 г. в удовлетворении заявления Песоцкой В.Г. отказано.
В частной жалобе Песоцкая В.Г. ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование доводов указывает на необходимость исчисления срока на апелляционное обжалование с 06 ноября 2018 г. с момента получения копии решения суда, в связи с чем считает, что апелляционная жалоба была подана в предусмотренный законом срок.
В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части второй статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью первой статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" исходя из положений пункта 5 части первой статьи 225 ГПК РФ определение суда первой инстанции о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования должно быть мотивировано.
В пункте 6 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью второй статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части третьей статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как следует из материалов дела, 24 октября 2018 г. судом была оглашена резолютивная часть решения по вышеуказанному гражданскому делу. Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2018 г. 29 октября 2018 г. копия решения суда направлена не явившимся участникам процесса, в том числе Песоцкой В.Г.
В резолютивной части решения суда указано о порядке и сроках его обжалования. Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы в соответствии с требованиями действующего законодательства закончился 27 ноября 2018 г.
С апелляционной жалобой Песоцкая В.Г. обратилась 28 ноября 2018 г., о чем свидетельствует штамп на почтовом конверте.
Из протокола судебного заседания от 24 октября 2018 г. следует, что истец Песочкая В.Г. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 10 октября 2018 г. просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части пятой статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Применительно к указанным нормам права уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать апелляционную жалобу.
Отказывая Песоцкой В.Г. в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции указал, что заявителем не приведены уважительные причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, поскольку как следует из материалов дела, 26 ноября 2018 г. то есть в последний день срока апелляционного обжалования указанного решения суда, Песоцкая В.Г. находилась на приеме у врача терапевта.
По мнению судебной, коллегии, приведенные обстоятельства относятся к причинам с которыми закон связывает возможность восстановления пропущенного срока, что не было принято во внимание судом первой инстанции.
Конституционным Судом Российской Федерации разъяснено, что норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15 июля 2004 г. N273-О; от 12 июля 2005 г. N313-О).
Кроме того, учитывая то, что истцом срок для подачи апелляционной жалобы пропущен незначительно (на 1 день), а отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока приведет к нарушению прав Песоцкой В.Г. на судебную защиту, судебная коллегия приходит к выводу о том, что у суда отсутствовали основания для отказа в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьей 112 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к выводу о том, что причина пропуска Песоцкой В.Г. срока на подачу апелляционной жалобы является уважительной, в связи с чем определение суда об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы нельзя признать законным и оно подлежит отмене, пропущенный истцом срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2018 г. восстановлению, а дело возвращению в суд для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 14 декабря 2018 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Восстановить Песоцкой В.Г. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 24 октября 2018 г.
Гражданское дело возвратить в Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий А. В. Верюлин
Судьи Е. Г. Козина
В. А. Пужаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка