Дата принятия: 13 февраля 2018г.
Номер документа: 33-290/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2018 года Дело N 33-290/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.
судей - Муращенко М.Д. и Сиюхова А.Р.,
при секретаре судебного заседания - Джимовой Ю.М.,
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала по Краснодарскому краю по доверенности Григорьева А.А. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29 ноября 2017 года, которым постановлено:
"Иск Тлиап Натальи Михайловны удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Тлиап Н.М.: -страховое возмещение в сумме 212 288,16 рублей; неустойку в размере 120 000 рублей, штраф в размере 106 144,08 рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей; расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 12 000 рублей.
Отказать во взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Тлиап Н.М. неустойки в размере 113 516,97 руб., расходов по оформлению нотариально удостоверенной доверенности в размере 1300 рублей.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО10 расходы по проведению экспертизы в размере 25000 рублей.".
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Тлиап Н.М. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя страховой услуги.
Требования мотивированы тем, что 30.05.2017 на пересечении <адрес> и <адрес> <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был причинен материальный ущерб транспортному средству истца марки Мерседес Е240 государственный регистрационный номер N под управлением ФИО5 Полагает, что оплата страхового возмещения ответчиком произведена не в полном объеме.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала по Краснодарскому краю по доверенности Григорьев А.А. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требованиях отказать.
Изучив материалы дела и доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия находит необходимым оставить апелляционную жалобу ответчика ПАО СК "Росгосстрах" без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу частей 1 - 3 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
Как следует из материалов дела, резолютивная часть решения оглашена судом 29.11.2017, решение суда в окончательной форме принято 04.12.2017, апелляционная жалоба на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29.11.2017 подана ПАО СК "Росгосстрах" 10.01.2018, что подтверждается штампом Теучежского районного суда Республики Адыгея входящей корреспонденции (л.д. 154). При этом срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда истекал 09.01.2018 (рабочий день), следовательно, жалоба подана по истечении установленного процессуальным законом срока.
Вместе с тем заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 29.11.2017 от ПАО СК "Росгосстрах" не поступало.
В соответствии с пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции вправе оставить жалобу без рассмотрения по существу, если жалоба подана по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" также разъясняется, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала по Краснодарскому краю по доверенности Григорьева А.А. на решение суда от 29.11.2017 оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь пунктом 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в лице филиала по Краснодарскому краю по доверенности Григорьева А.А. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 29 ноября 2017 года по иску Тлиап Н.М. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.Ш. Бзегежева
Судьи М.Д. Муращенко
А.Р. Сиюхов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
