Определение Брянского областного суда

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-2901/2021

Брянский областной суд в составе председательствующего судьи Кулешовой Е.В., при секретаре Скрипиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Минакова Михаила Григорьевича о разъяснении исполнительного документа выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 мая 2017 года по апелляционной жалобе Минакова Михаила Григорьевича на решение Бежицкого районного суда Брянской области от 21 февраля 2017 года по иску Минакова Михаила Григорьевича к Тормышеву Владимиру Анатольевичу, Грицуку Сергею Владимировичу о выделе в натуре доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 февраля 2017 года Минакову М.Г. отказано в удовлетворении иска к Тормышеву Владимиру Анатольевичу, Грицуку Сергею Владимировичу о выделе в натуре доли земельного участка.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 мая 2017 года апелляционная жалоба Минакова М.Г. удовлетворена.

Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 21 февраля 2017 года отменено.

Принято по делу новое решение.

Разделить земельный участок площадью 6528 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес> по варианту N 9 согласно экспертного заключения ООО "Геокомплекс" от 21.09.2016 года N 2-1274/2016-21.09.-Эгд.

Выделить Минакову Михаилу Григорьевичу в собственность земельный участок с кадастровым номером N, площадью 2647 кв.м., обозначенный в приложении экспертного заключения ООО "Геокомплекс" от 21.09.2016 года N 2-1274/2016-21.09.-Эгд зеленой линией, что соответствует 46/100 доли в праве собственности.

Выделить в общую долевую собственность Тормышеву Владимиру Анатольевичу, Грицуку Сергею Владимировичу земельный участок с кадастровым номером N, площадью 3108 кв.м., обозначенный в приложении экспертного заключения ООО "Геокомплекс" от 21.09.2016 года N 2-1274/2016-21.09.-Эгд сиреневой линией, что соответствует по 27/100 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Выделить в общую долевую собственность Минакову Михаилу Григорьевичу, Тормышеву Владимиру Анатольевичу, Грицуку Сергею Владимировичу земельный участок с кадастровым номером N, площадью 773 кв.м., обозначенный в приложении экспертного заключения ООО "Геокомплекс" от 21.09.2016 года N 2-1274/2016-21.09.-Эгд синей линией, Минакову М.Г. -1/46 доли в праве, Тормышеву В.А. и Грицуку С.В. - по 1/27 доли в праве за каждым.

Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок площадью 6528 кв.м. с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.

Аннулировать записи о праве собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>.

Бежицким районным судом г. Брянска 17 июня 2020 г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 мая 2017 г. Минакову М.Г. выданы исполнительные листы ФС N 038921198 и ФС N 038921199.

23 июня 2021 г. судебным приставом - исполнителем Бежицкого районного отделения судебных приставов г. Брянска УФССП России по Брянской области Меркуловым А.И. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства со ссылкой на п.8 ч.1 ст.31 Федерального закона N 229-ФЗ от 2 октября 2007 года "Об исполнительном производстве"

Ссылаясь на изложенное, Минаков М.Г. обратился с заявлением о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительных листов ФС N 038921198 и ФС N 038921199, выданных 17 июня 2020 г. Бежицким районным судом г. Брянска на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 мая 2017 г.

В силу ч. 2 ст. 433 ГПК РФ заявление о разъяснении исполнительного документа рассматривается в судебном заседании в десятидневный срок со дня поступления указанного заявления в суд.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 433 ГПК РФ, для удовлетворения заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГПК РФ, - в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", - в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.

По смыслу приведенных норм права разъяснение исполнительного документа, способа и порядка его исполнения - один из способов устранения его недостатков.

Исполнительный документ разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости, затрудняющих исполнение судебного постановления, при этом разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнение которых вызывает трудности и суд не вправе изменить содержание решения и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Исходя из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", - суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, отраженной в Определении от 17 июня 2010 г. N 869-О-О, положения ст. 433 ГПК РФ устанавливают порядок разъяснения исполнительного документа в тех случаях, когда он содержит неясности, затрудняющие исполнение вступившего в законную силу судебного решения, и направлены на защиту прав лиц, участвующих в деле, в том числе права на своевременное и правильное исполнение судебного решения.

Устранение неясностей, содержащихся в исполнительном документе, путем его разъяснения судом в целях обеспечения защиты прав лиц, участвующих в деле, не может быть направлено на изменение правоотношений, установленных соответствующим судебным актом, поскольку это требует изменения содержания самого судебного акта.

Как следует из материалов дела, данные, внесенные в исполнительный документ, не содержат сведений, которые необходимо было бы разъяснять, поскольку исполнительный лист выдан в точном соответствии с формулировкой, содержащейся в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 мая 2017 г., которая изложена в ясной форме, не допускает двояких толкований, и не требует дополнительного разъяснения, в том числе относительно порядка исполнения судебного акта.

К тому же Минаков М.Г. в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя по отказу в возбуждении исполнительного производства, вправе обжаловать эти действия в установленном законом порядке.

Кроме того, из материалов дела не усматривается, что Минаков М.Г. обращался в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области с письменным заявлением по вопросу исполнения судебного акта.

Руководствуясь ст. 433 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Минакова Михаила Григорьевича о разъяснении исполнительного документа выданного на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 23 мая 2017 года по апелляционной жалобе Минакова Михаила Григорьевича на решение Бежицкого районного суда Брянской области от 21 февраля 2017 года по иску Минакова Михаила Григорьевича к Тормышеву Владимиру Анатольевичу, Грицуку Сергею Владимировичу о выделе в натуре доли земельного участка - отказать.

Председательствующий Е.В. Кулешова

Мотивированное определение изготовлено 23 сентября 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка